文/守一

当当网创始人、“大嘴”李国庆，又公开喊话了。这次是对准娃哈哈的新掌门人宗馥莉。

针对最近农夫山泉和钟睒睒被网友“围剿”事件，李国庆摆出前辈姿态，强调商业归商业、强调理性竞争，最后喊话宗馥莉“格局要大”，让她代表娃哈哈去和网民说，跟农夫山泉的这场撕裂大可不必。

这轮对娃哈哈和农夫山泉的一拉一踩，已经持续相当长时间，多家媒体、很多理性大V和网友都指出，极化的非理性情绪，捕风捉影的扣帽子，超出正常批评的范畴，是恶化民营企业的生存环境，会让更多民营企业家为之胆寒。

作为知名企业家，李国庆能不怕引火烧身，站出来发声，本来值得肯定。不过遗憾的是，李国庆发声的姿势，显然也做了精明的权衡，他很清楚地知道，什么人不好惹。

01

先看看李国庆大义凛然的这段话——

“如果宗老爷子还活着，面对这场撕裂，他一定会站出来说，让商业回归商业，理性竞争。那接班人宗馥莉，这时候格局要大，继承老爷子的精神实质，该你站出来跟网民说，谢谢大家支持娃哈哈，娃哈哈加倍努力，同时跟农夫山泉的这场撕裂大可不必。”

商业归商业、理性竞争这些，李国庆讲得入情入理，包括对宗庆后老爷子的推崇，也很引人共鸣。

很多人津津乐道的一个事例，就是作为竞争对手的农夫山泉，在2009年陷入“砒霜门”危机之时，宗庆后雪中送炭，公开表达了对钟睒睒的声援。

而这个案例，其实也从侧面证明，两位企业家早就握手言和，没有如今网络疯传的子虚乌有的深仇大恨。

再说回李国庆的喊话，如今舆论生态，确实已经影响到资本市场、影响到两家企业的线下销售，可以说这不是商业层面理性竞争的结果。

但这一切，和宗馥莉又有多大关系呢？就算她愿意站出来，真的能够消除网上的各种非理性情绪吗？

不妨武断地说，绝无可能。两家企业当事人的任何发言，此刻恐怕都只会火上浇油，让事态愈发难以收拾。甚至如果宗馥莉言辞稍有不当，还会把自己和娃哈哈搭进去。

在这种局面之下，要求宗馥莉“格局要大”，确实是站着说话不腰疼的道德绑架。

02

如今对农夫山泉的网络围剿，虽是因宗庆后离世、很多人支持娃哈哈而起，但往深了看，这并非是两家企业之间的争端。

只凭一些子虚乌有的传言，就给钟睒睒扣上忘恩负义的帽子大加批判；只因为瓶盖是红色的，只因为瓶身包装上有日本元素，就恶意联想到媚日；只因为钟睒睒的儿子现在是美国籍，就认定这企业将来要卖国……

这些抓住零星事实，就搞运动式批判的习惯或者思潮，才是本次农夫山泉事件中最值得警惕的底层推动力。而对抗这股思潮，又哪里只是宗馥莉的责任？李国庆作为前辈企业家，如果真的在乎企业家共同体的生存环境，其实可以直接喊话网友。

相对超脱于本次争端，李国庆可能比宗馥莉，还更适合作为喊话网友的主体。只是已经在短视频平台混迹多年的李国庆，对于网络情绪的把握，早已炉火纯青，显然也明白风险所在，所以他讲了一番大道理，然后把冲锋陷阵的大旗转给了宗馥莉。

要不说，姜还是老的辣呢！

这些年网络生态对民企和民营企业家，眼见着越来越挑剔、甚至动辄充满敌意。而在这潮水奔涌的过程中，鲜少有企业家站出来讲道理、搞沟通说服的。

越来越多人信奉低调保平安，可是谁也无法预测，网络嗜血的利箭啥时候射中自己。就像钟睒睒大概怎么也不会想到，宗老的离世，会冲了自己家的门。

对李国庆喊话宗馥莉做一点延展思考的话，那就是，如果有更多企业家站出来，呼吁商业归商业、理性竞争，拒绝从一些非理性潮流中获益，反对盲目的意识形态冲击商业规则，市场环境会不会能好一点？

发声，行动，总是比沉默，更能带来改变的希望吧。

当然，劝企业家们出来抱团发声，本质上可能和李国庆喊话宗馥莉一样，都属于讲完大道理，让别人以身犯险。可是问题在于，如果谁都不站出来，潮水不会转向，还会加速。