东汉末年，蜀国丞相诸葛亮卧薪尝胆，带领蜀国度过了许多艰难困苦的岁月。然而，在他去世之前，他选择了不出名的蒋琬来继任自己的位置，而并非广受赞誉的姜维。这一决策引发了广泛的争议和猜测，下面我们将从事件的起因、经过、结果和评价四个方面来解析这一谜团。

姜维和蒋琬作为蜀国的重要将领，都在诸葛亮的麾下立下了赫赫战功。然而，诸葛亮对两人的评估却大相径庭。姜维在军事才能上出类拔萃，他的指挥能力和战略眼光备受赞誉。但姜维也被认为有一定的骄傲和自大之气，缺乏服从指挥的稳定性。相比之下，蒋琬虽然军事才能不及姜维，却展现了较强的政务能力和忠诚度，被视为可靠的人选。

在诸葛亮去世之际，蜀国正面临着内外的重大挑战。姜维和蒋琬的名声在朝中和军中都得到了承认，因此，诸葛亮的选择备受瞩目。然而，诸葛亮最终选择了蒋琬，将他推举为自己的继任者。这一决策可能受到了多重因素的影响，包括对姜维性格的担忧、蒋琬忠诚度的认可，以及对局势和政治环境的综合评估。

诸葛亮选择蒋琬作为继任者后，蜀国的局势发生了一系列的变化。蒋琬在继任后展现了出色的政务能力，他稳定了蜀国的内政和军事，并在外敌的进攻下成功保卫了国家的疆土。蒋琬的治国理政被一些历史学家认为是相对稳健和务实的，为蜀国在诸葛亮后期的存续奠定了基础。

对于诸葛亮为何不选择姜维而选蒋琬这一决策，历史学家和研究者有不同的观点。一些人认为，诸葛亮对姜维的性格和个人野心有所担忧，担心他难以服从指挥，可能对国家的稳定产生负面影响。另一些人则认为，诸葛亮对蒋琬的忠诚度和执行能力有着较高的评价，相信他可以继承自己的政治遗产，并为蜀国的长治久安做出贡献。

然而，无论选择姜维还是蒋琬，都是诸葛亮的决策，其背后的动机和考量只有他自己最清楚。无论如何，蒋琬接替诸葛亮的位置，维护了蜀国的政权稳定，并为后来的蜀汉政权延续和发展打下了基础。

诸葛亮在选择蒋琬而非姜维作为自己的继任者时，考虑到了各种因素，包括姜维的性格和个人野心，以及蒋琬的忠诚度和执行能力。这一决策的结果使得蜀国在诸葛亮去世后能够相对稳定地继续存在，并在蒋琬的治理下保卫了国家的疆土。无论如何评价这一决策，它对蜀国历史产生了重要的影响，值得我们深入思考和研究。