敬老爱老是我国自古流传下来的优良品德。社会如此翻天覆地的变化，与老一辈人的辛勤劳动是分不开的。在技术不完善的时代，是他们用自己的脚，一步一个脚印，为后人留下了敬畏的印记。

少年是未来的希望，但老人曾经有过光辉的荣耀，所以退休后，自然会赢得大家的尊重。

然而，2016年9月发生在河南郑州的这起轰动一时的民事纠纷案，显然颠覆了大家对老人的认知。一名不肯让座的年轻人被打了四巴掌，一名老人突然死亡，其家属还要求赔偿50万元。元。

这场民事纠纷一经传开，便引发了舆论的广泛热议，甚至发出了“是老夫变坏，还是坏人变老”等诸多感叹。那么在这起老人猝死案中，法院最终判了多少？

车上随处可见“请给老弱病残让座”的贴心标语，却不知从什么时候开始，看来让座不是美德的体现，但对年轻人来说是必要的义务。

赵是河南省郑州的一名勤工俭学的大学生。当他没有课时，他会在服务和餐饮行业兼职。2016年9月，照常打工后，赵某坐公交车准备上学，但因为太累了，即使公交车上的车在摇晃，赵某还是睡着了。

就在赵渐渐睡着的时候，一个老人上了车。刷完公交卡后，老人环顾四周，直接无视了公交车后面两排的空位，朝着睡着的人走去。赵朝方向走去。

起初，老爷子只是让赵某直接离开，还想用尊老爱幼几句羞辱赵某，可沉睡中的赵某根本没有听到老爷子的声音。见自己的要求无人回应，也没有让座，老爷子渐渐有了脾气。

先是口头上羞辱了赵某，然后在没有得到任何反馈的时候，越来越暴躁的老爷子就要把赵某拉开。猝不及防的举动，让赵某瞬间清醒了过来。

只是片刻的朦胧之后，赵某才从老者的谩骂和推拉中明白了发生了什么。

如果是正常的，赵自然会让位给有需要的人，但看老爷子一脸怒气硬朗的样子，他根本无法让位，更何况后面还有空位公交车。.当然，让赵薇更不情愿的是，对方的喋喋不休，让这个年轻气盛的年轻人产生了一种逆天的心理。

可谁知道，当时的老者，只是因为对方没有让座，才觉得自尊心受挫。为了挽回面子，他直接扇了赵的脸。就在所有人都惊呆了，连赵都还没反应过来的时候，老爷子竟然给那个不肯让座的家伙扇了四巴掌。

那个时候，连其他人都看不下去了。就在他们想要阻拦的时候，意外就在这时发生了。老者顿时脸色发紫，倒地抽搐后呼吸极为急促。尽管在场的人都乱了阵脚，拨通了120，但当医护人员赶到时，老人却突然死亡。

亲人自然不愿意接受老爷子的意外身亡，却把所有的过错都归咎于赵。

赵若非硬要让座，也不会导致猝死。直接将赵某告上法庭，要求赔偿50万。法院最终判给了多少？

根据《《民法典》》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。行为人依法被推定有过错，又不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

首先要说明的是，让座从来不是每个人都应该履行的义务，而只是一种传统美德，可以在社会上继承和发扬光大。从这个角度来看，赵本人有权决定是否让座，其他人不得干涉。

而在老爷子猝死事件中，无论是面对老爷子的谩骂，还是连续4个耳光，赵都没有任何的言行反抗，而是选择了无视老爷子的一切举动。然后，赵本人并没有因自己的过错侵犯他人的民事权益，从而给老人造成损害。

这样，没有侵权行为的赵某应当承担相应的侵权责任。

作为老人，他已经具备完全的民事责任能力，对自己的身体状况应该很清楚。此外，他被迫将席位让给赵，而赵没有相关的让座义务。这种行为本质上是不恰当的。尤其是靠老卖老对赵进行单方面的殴打更是不妥。

从以上几点来看，由于赵某事先不知道老人的身体状况，也没有主观故意，行为也没有任何过错，老人的家人最终在庭审下被免职。法院。经上诉，赵某被判不承担任何责任，无需赔偿。

尊老爱幼是我国的传统美德。这纯粹是基于个人意识，相关法律没有明确规定。因此，这起老人猝死案虽然引起了广泛关注，但热度消退后，也需要反省，切不可将他人的善意帮助视为理所当然。毕竟一旦有了这个想法，所谓的德就不仅仅是德的形式了。