“碰瓷”被碾死，请求赔偿会得到支持么？我们一起看一下！

案例回顾

（真实事件改编，文中皆为化名）

陈梅像往常一样开车上班，因为是周一，所以堵车情况很严重，堵车时，陈梅将车挂到了停车档，拉上了手刹，掏出了手机玩了起来。

而此时的陈梅玩手机太过着迷，根本没有看到一位大妈神色不自然的撞了一下她的车头，自然的躺了下去。

过了没多久，陈梅在后车的喇叭声催促下，急忙挂上档，一脚油门踩了下去，准备加速前进，而这时传来的是一声尖叫，陈梅也感觉碾到了什么东西。

急忙下车查看，映入眼帘的是满地的血，原来陈梅将一位大妈碾了。

陈梅很慌，急忙拨打了报警电话，和120急救电话。

最后，大妈被送到医院，未抢救过来去世了。

而在派出所，大妈的家属一直叫喊着让陈梅赔钱，还要让警察把陈梅抓起来。

陈梅将事故发生的过程告诉了警察，并提出了自己的疑惑：“当时在堵车，我的车速不快，不可能轧到人啊”

民警也很疑惑，看了一下陈梅的行车记录仪，又调取了附近的监控。

监控和行车记录仪内容显示：大妈在大街上溜达，观察着附近的车，然后大步的走了过来，自己撞了一下陈梅的车前方的大灯，顺势躺在了车的前方。

原来大妈看陈梅的车是豪车，来碰瓷的。

而经过调查，这位大妈确实是碰瓷的惯犯。

最后警察认定，是大妈的原因导致本场事故的发生，所以陈梅对本起事故无责任，因为没有责任，所以不构成犯罪。

大妈的家属不服，认为即使陈梅不构成犯罪，但大妈是被陈梅碾死的，陈梅应当赔偿大妈家属100万。

那法院会支持么？我们一起看一下

法律分析

大妈的家属认为，陈梅开车未尽到注意义务，而且开车本来就不应当玩手机，是陈梅导致事故的发生，与大妈的死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。

但陈梅认为，警察已经认定她没有责任了，她不应当赔偿。

那法院会如何判决呢？

本案中，根据事故认定书认定，本场事故陈梅不负责，而且警察已经认定大妈属于“碰瓷”，所以陈梅不应当负责。

而且大妈作为完全民事行为能力人，自己属于碰瓷的惯犯，应当意识到“碰瓷”的危险性，应当对自己的行为负责。

对于陈梅开车时玩手机，虽然存在危险性，但并不是导致本次事故发生的原因，最后法院判决驳回了大妈家属的请求。

对于“碰瓷”，《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》中已经认定，碰瓷属于一种犯罪行为，可能会构成诈骗罪或敲诈勒索罪是，所以，大家在遭到“碰瓷”时，一定要及时报警处理。