2016年10月31日，山东某法院对此前就王宝强马蓉离婚事件微博发布的言论作出声明。声明称：“2016年10月29日，我院官方微博发布了涉及某知名演员离婚案件的不当言论，造成了不良的社会影响。在此，我院表示诚恳的歉意！欢迎大家继续批评指正。”此前，该实名认证微博发文力挺马蓉：“一纸声明，高下立判，王宝强就这样赶绝孩子他妈妈！”呛声王宝强，引发网友围观。

王宝强马蓉离婚案，随着信息的不断曝光，本应是个人家事的普通离婚案，演变成了全民关注的重大事件。孰是孰非，由法律说了算，法律的天平不会偏袒任何一方。既然上了法庭，就应该以法庭判决为准。10月18日，该案在北京市朝阳区法院开庭审理，至今尚未宣判。悬而未决的结果，从某一个方面告诉人们，此事到此为止，没有过多的爆点。

作为解决社会矛盾和纠纷、维护公平正义的审判机关，此刻应该以静制动，多从法律角度研究此案的意义，调解可能出现的矛盾，化解纠纷才对。然而，山东某法院却在官方微博上随意议论此事，并出现主观性评价和偏袒性言论，明显超出法律界限，超出了本职工作范围，实为不妥。

在互联网高度发达、网民意见错综复杂的今天，官方微博本应该是严肃而神圣的，发布的消息不仅代表官方的态度，也是在展示地方形象。此官方微博却没有意识到这一点，简单的几句话，将基层工作人员工作时的情绪化状态表露无遗。法院本应关注此案，从法律的角度去研判它，如此肤浅地支持一方，用意何在？

退一步讲，即使官方微博不站在法律的天平上，而只是以一个旁观者的角度来谈论此案。那么，当全国人民以仅有的信息作出自己的判断，全民批评马蓉时，该法院微博却冒天下之大不韪，公开支持马蓉，呛声王宝强，难道是从自己的渠道得到了可以印证的线索？抑或是，也借此炒作一番？不管属于哪种情况，都是不妥的。

幸运的是，该微博及时道歉了，态度还算诚恳。我们相信，只是个别工作人员工作态度不端正，工作方法不正确所造成的。这件事之所以引爆网络，是因为当事人过于敏感。不过，我们可以来一个假设：假如支持的是王宝强呢？