内容：小简律师在瑞典文字：一脑袋糨子

众所周知，瑞典给自己的公民和永居居民提供各种福利。但是呢，这些福利，根据社会福利法的一般规则，是需要申请审批然后才能领取的。然而！儿童津贴却是一个例外，只要孩子居住在瑞典，不管父母是否有瑞典永居或国籍，都可以得到这份福利。甚至于，儿童津贴不需要申请即自动发放。这么简单省事的钱，也能出事？能啊！

话说PK女士和丈夫以及两娃现在住在瑞典，PK的丈夫在某欧盟国驻瑞典大使馆工作，国籍不详，但确定的是，他只有本国给的另一套福利待遇，并不享受瑞典的福利保障。PK女士一家搬到瑞典后，社保局经过调查开始自动给两个孩子发儿童津贴。

这个PK女士想要这笔钱吗？竟然不。她丈夫的工资里面本就有儿童津贴，比瑞典社保局给的津贴还要高！但是呢，只有在不拿其它津贴的情况下才能拿这个工资里的津贴。也就是说，瑞典这片天掉的馅饼比较小，如果只能接一个馅饼的话，她另有更大的馅饼需要接，所以对不起不想要瑞典给的这个。因此PK女士想要瑞典社保局撤销她的孩子们的儿童津贴。

给钱不要？瑞典社保局说：不！行！儿童津贴是权利所有者不可以放弃的权利，这钱我一定得给你。

PK女士表示：不可放弃的权利，当真还能叫做权利？我还不信了！于是她就把社保局起诉到地区行政法院了。

地区行政法院一审驳回PK女士诉讼请求。法院表示，馅饼可以给你挂脖子上，也可以给你塞嘴里，但是必须进你的肚子。

PK女士震惊了：呃！什么鬼？这钱我就不要！PK女士人如其名，也杠上了，继续上诉，这个球被踢到中级行政法院脚下。

中级法院同意PK女士的思路，要求社保局撤销支付决定。理由是，没人有义务接受未申请且不想要的福利；而且，PK女士拒收儿童津贴，没有任何人因此遭到损害啊。所以，这钱她不想要当然可以不要。

瑞典社保局那也是相当的轴。它不服，上诉到瑞典最高行政法院，请求撤销中院的判决，恢复他们支付儿童津贴的决定。儿童津贴属于不需要申请就自动发放的钱，所以接受人没权利拒绝。

按社保局这个思路吧，吃瓜群众站在PK女士的角度推演一下这个局面：

PK女士如果不想要这儿童津贴，除非……除非PK女士断绝跟孩子们的亲子关系，PK女士名下没有孩子，她自己才能推掉这份钱。但是！只要孩子们住在瑞典，即便他们没了妈，儿童津贴也会发到爸爸头上，爸爸能从别国领的另一份钱就还是拿不到！

不对，这思路不对。应该是孩子爸爸跟孩子断绝亲子关系，PK带着孩子拿瑞典的儿童津贴。但是！这样PK丈夫名下就没有孩子了，他也就没了拿别国儿童津贴的理由。

反正，瑞典的儿童津贴逃不掉，别国的儿童津贴领不着。哦耶！我大瑞典的馅饼是天底下最香的馅饼，哪怕把你家拆了，你都逃不掉被投喂我瑞典馅饼！

没眼看，真的没眼看。

PK女士能怎么办呢？只能请求高院维持中院判决，撤销支付决定。不然她丈夫的儿童津贴，那个大馅饼，她家还就是拿不着。

瑞典最高行政法院最终判决：

根据《社会保障法》第 110 章，第 6 条第 1 款规定，无需有权领取抚养费的人提出申请即可提供子女抚养费。

这句不像人话的法律条文应该怎么解读呢？

儿童津贴不需要申请而自动发放，初衷为的是减轻社会管理负担。瑞典社会默认大家都乐意拿到更多社会福利，如果儿童津贴需要大家申请，那么大家都会申请的。可是大家既然交了申请，社保局就得安排人看申请，可这申请又没什么需要审核的地方，看申请完全是虚耗人力。那么，不用申请自动发放，大家都省事。

但是，事情必须可以有例外。如果竟然真的有人不想要这份儿童津贴呢？那么“可提供”，不等于必须强塞。有权利获得儿童津贴的家长也有权利拒绝儿童津贴。

父母理所当然可以在保有孩子的抚养权的同时拒绝接受儿童津贴。请求不支付儿童津贴并不影响法定的子女抚养权。

另外，即使父母放弃领取津贴的权利，这项权利仍然存在。这是什么意思呢？比如PK女士和她丈夫不幸出车祸双双身亡，孩子们不得不被别人收养，那么收养人可以重新申请获得孩子们的儿童津贴，不因为PK女士曾经拒绝过这份津贴而受影响。

终于！瑞典最高行政法院还是有明白人的。PK女士总算推开了这份来自瑞典的小馅饼，拥抱了另一份大馅饼。

吃瓜群众表示祝贺的同时，柠檬精上头：她家大馅饼，得有多大呀？

敬请期待 小简律师在瑞典 带来更多案例分享。不论你在国内还是在瑞典，如果您需要律师帮助，欢迎联系 小简律师在瑞典 咨询和代理。

小简律师在瑞典，毕业于华东政法大学、斯德哥尔摩大学、乌普萨拉大学相关法律专业。旅居瑞典十年，现长居上海，在上海某律所就职，可接各类案件，例如婚姻家庭、劳动纠纷、损害赔偿、文书起草审查、合同纠纷、风险控制等。