首先，简单来说，这场流血政变是唐高祖李渊为了对付功高震主的二子秦王李世民引起的，使其立自己成为太子，再禅位于自己，最终是成功的反败为胜，成为这场皇家斗争的最大赢家。如果不是李世民发动军事政变，而是去河南独立建国跟李建成pk，李建成都不会输这么惨。李渊的难处在于，太子和秦王党都已经羽翼丰满，他自保的最好结果就是搞平衡。一个儿子有军权，一个儿子有政权。

李渊为什不聚拢太子和李元吉的部下，诛杀李世民，有什么顾虑吗？毕竟名义上他是皇帝，李世民是造反，从实力上，他也是要强于李世民的。李世民是剩下的弟子而去这样一来要天下大乱还要注意一点这叫政变肉烂在锅里。说实话李渊直接把太子之位给二凤，李建成拿什么来跟二凤竞争？

李渊非要搞个平衡，李建成又能力不足，还得自己下场，虽说无非是李渊担心李世民功高盖主罢了，以二凤的心胸当了皇帝也没必要杀自己兄弟。封建帝国搞嫡长子继承本来就是为了减少权力传承时的变数和风险，你这样相当于有德者居之那以后就没完了。对比下玄武门之变前的二凤和登基前的杨广你就知道了。

李渊不会想把皇位传给世民的。太宗皇帝开创贞观盛世那是后话。李世民军功盖世相当于韩信，李建成运筹帷幄，相当于萧何，论功劳差距没你想象的那么差。李世民是中国古代少有的雄才伟略，文武全才的帝王，但是这哥们，喜欢篡改史书。李建成也没有那么不堪，能力和战功也还可以，都是被李世民抹黑的。封建制度搞嫡长子继承制最大的优点是权力稳当的过度，最大的弊端就是最高统治者不需要经过严格考核即可上任就职，这是一把双刃剑。

归根到底就是为了维护家天下没法设计出一套血腥程度教低的考核制度，事实上嫡长子继承者造成的动荡起能者篡位半斤八两，司马代操刘裕代晋玄武门加起来恐怕都比不上一个八王之乱。当时的太子李建成在皇帝出去亲征时要在国内监国，要留在国内治理国家，锻炼能力以便后面继承皇位。

李世民不是太子他的官位就是将军，他的职责就是领兵打仗。打仗容易看出来功绩啊，毕竟你打赢打输能看得出来。所以李世民的功劳容易看的出来。相反治理国家很多政策是要几年甚至几十年才能看得出来效果，先期的时候根本就不可能立竿见影。所以李建成也吃亏在这方面。

并且说实在的李世民本人确实要比李建成牛批。相反李建成去打仗不一定能比得上李世民。李世民的军事才能后世几千年没有一个皇帝不服的。包括咱的图书管理员。所以李建成被贬低是真的，他确实也有能力。

但是要是吹李建成和李世民一样，甚至比李世民牛批。那真的是吹牛皮了。我觉得还有一点就是李渊想的太过理想化了，大儿子坐镇中央处理政务，二儿子统兵在外横扫四方，很美好的想法，可惜权利的巅峰只能有一个人立足，他们俩必须得死一个。就李建成迅速平定河北的能力来说，虽然比不上李世民，水平并不差。不会以为大唐都是李世民这个小青年的功劳吧假设你是李渊，你传太子位给李世民？信不信李建成分分钟造反？