近日，围绕此案引发的诺亚财富起诉京东的司法较量迎来了关键节点——一审判决尘埃落定。

5月8日，有媒体报道，上海金融法院针对诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司和上海自言汽车租赁服务有限公司诉京东、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案作出了一审判决。

判决结果显示，京东无需承担赔偿责任，而“承兴系”相关公司需向上海歌斐支付34.1亿元，向自言汽车支付8500万元，同时还要承担300万律师费、财产保全担保费以及1700多万案件受理费。

图源：诺亚控股公告

不过，当前这起案件的一审判决尚处于上诉期，最终结果还未完全确定。诺亚控股发布公告称，上海金融法院的判决要等上诉期结束才生效，这也就意味着未来走向存在诸多变数，京东仍可能卷入这场风波。

值得一提的是，这起诈骗案主谋，让京东遭受“无妄之灾”的罗静，已于 2022年11月被上海市第二中级人民法院一审判处无期徒刑，并处罚金2010万元，其妹妹罗岚也被判刑十七年六个月。此后罗静提起上诉，但在2024年1月，上海市高级人民法院驳回了罗静等人的上诉，维持原判。

同时，在判决书中显示，“承兴案”的造假过程中，京东等公司并无工作人员参与或知晓，京东公司内发生的相关诈骗行为均是“承兴系”人员通过全程造假手段所为。

在此前的最新判决之前，就有法律专业人士指出，诺亚财富针对京东的债务诉求难以成立。

对此，有网友表示，“自己受骗了还找京东，凭什么京东承担损失。”“这是人在家中坐，锅从天上来。”

图源：网络截图

从目前来看，尽管京东从法律层面无需担责，但这场诉讼着实给京东遭受了“无妄之灾”。作为被告的京东，不但要承受诉讼带来的沉重压力，还得耗费大量时间与资源用于辩护，这对其声誉和业务显然产生了一定影响。

为何诺亚财富会把京东告上法庭呢？这就得回顾一下几年前的“承兴系”诈骗案。

故事的主角罗静，曾经是商界的一颗闪耀明星，她凭借出色的商业头脑以及女性领袖的魅力，在木兰汇中稳稳占据了一席之地。

然而，在这光鲜亮丽的外表之下，却隐藏着一场精心策划的金融欺诈风暴。

从2015年到2019年期间，罗静巧妙地利用她所控制的“承兴系”公司，与电商巨头京东、苏宁展开供应链合作，看似铺设了一条合法的融资路径，实则陷阱重重。

图源：网络

简单来讲，承兴先给这两家巨头垫资采购，等商品卖出后再进行结算，扮演着中间商的角色，这本没什么问题。但罗静却在这平常的交易流程里打起了歪主意。

为了快速筹集资金，罗静导演了一场“应收账款”的大戏。

她私自伪造了京东和苏宁的印章，虚构出大量的贸易数据和应收账款，让这些原本不存在的“资产”看上去真实可信。而这些“资产”也就成了她获取巨额贷款的敲门砖。

随后，罗静把目光瞄准了诺亚财富这家知名的财富管理机构，通过一系列精心设计的欺骗手段，像派遣员工冒充京东员工来接待调查、伪造官方网站和数据库等等，成功让诺亚财富信以为真，最终在京东公司的楼道里签了合同，进而打开了资金的大门。

不仅如此，罗静还向诺亚财富及歌斐资产的相关人员行贿，通过这些非法手段确保骗局不被识破，涉及金额高达300万港币。

图源：网络

这场骗局就像滚雪球一样越滚越大，最终，罗静不但从诺亚财富那里骗到了资金，还把多家金融机构，如湘财证券、云南信托等都拉入了这个泥潭，诈骗总额超过300亿，直接导致的经济损失达到了惊人的80亿。

然而，再精妙的谎言也总有被拆穿的一天。

罗静企图用骗来的资金在股市里大施拳脚，却因为投资失利，特别是对博信股份的失败运作，导致资金链最终断裂，这场精心构建的金融泡沫瞬间破灭，事情也就此败露。

罗静被捕后，2019年7月，诺亚财富将矛头指向京东，提起法律诉讼，分别要求京东偿还损失34.15亿元、8500万元以及对应的诉讼费用。

图源：网络

京东迅速作出回应，发布声明否认指控，还指责诺亚财富是恶意诉讼，试图转嫁责任。

接着，诺亚财富旗下的歌斐资产也发表公告称，对京东集团突然发出那份情绪激烈的声明表示不理解。同时，呼吁京东通过法律途径提交证据，澄清事实。

图源：诺亚财富微信公众号

看到这里，各位看官是不是感觉有些摸不着头脑？

简单来讲，就是有个供应商觉得京东白条回款的速度太慢了，于是就伪造了大量白条债务进行出售。

诺亚财富一看，觉得京东的条子是有保障的，于是派人去考察。而前去考察的人收了对方300万港币的贿赂后，就与他人在京东的走廊里签订了合同。然而，京东对这些事都是事发后才知晓的。

这件事的发生显得颇为荒诞，就如同葛优饰演的《私人订制》那样，敌人牢里的看守居然全都是自己人。

图源：《私人订制》截图

实际上，诺亚财富会被骗，其自身存在着极大的问题，公开资料显示，诺亚财富近年来先后发生了十几起类似事件，上百亿基金的兑付面临着难题，并且还多次对投资人隐瞒信息，屡次受到监管部门的警示和处罚。

在这个充满惊喜与意外的时代，商业圈内上演的“罗生门”事件总能迅速吸引大众眼球。

2020年，那场牵动众人的“腾讯VS老干妈”风波，就如同“诺亚财富VS京东”这般，充满了荒诞色彩，却又十分耐人寻味。

故事起始于一份民事裁定书，腾讯宣称与老干妈存有合作纠纷，请求法院冻结后者约1624万元的资产。

图源：微博@财经网

腾讯方面表示，双方曾签订合作协议，腾讯利用自家热门游戏 QQ飞车来推广老干妈的产品，然而却一直未收到约定款项，无奈之下只好诉诸法律。

而老干妈则迅速予以回击，坚称从未与腾讯有过任何形式的合作，并且马上报警，一时间，舆论哗然。

图源：老干妈声明

真相很快水落石出，原来这竟是一场精心设计的骗局。

三名不法分子伪造老干妈的印章，冒充高管与腾讯签约，仅仅是为了骗取游戏礼包码然后进行倒卖获利。贵阳警方快速行动，将这三人刑事拘留，一场误会终于得以澄清。

风波过后，腾讯与老干妈发布联合声明，前者撤回诉讼并就此次误会致歉，承诺会加强合同审核；后者也接受了腾讯的歉意，双方携手共同渡过难关。

法律的铁锤最终落下，在2021年年终，主谋被判处12年有期徒刑，其余两人也受到了相应惩处，并赔偿腾讯的损失。

总的来说，在商业世界中，此类荒诞剧情似乎屡见不鲜。“承兴系”诈骗案只是其中一个典型，它警示着人们要保持警惕，坚守法律与道德底线。

而京东在这场风波中的遭遇也让我们看到，无端被卷入纠纷的无奈。希望未来商业环境能更加规范，减少此类闹剧的发生，让市场在健康有序的轨道上发展。

财经趣闻，商界奇趣，互联网资讯，更多优质有趣内容，欢迎关注