这是一个蛮常见的问题，很多人说自己有24-70、28-70、24-105这样的镜头了，还有必要买个50定焦吗？这算焦段重复吗？我的观点是如果你要拍人像，还是得买个定焦，可以考虑50也可以考虑85或者更长焦段。

我想起一两年前的一个事情，我和朋友搞了个摄影教学班，带一群新手拍私房。有个新手用的是索尼24-70 2.8GM镜头，我手里有个适马24 1.4，我就和他说你试试看这个24 1.4，这个焦段被称作私房之眼，看看拍摄效果。

这个新手起初是不想换的，毕竟他用的是顶级大三元24-70 2.8GM一万多块钱，我这个适马24 1.4还是个单反卡口焊屁股变成E口的，价格也很便宜也就四五千，这两个镜头都有24mm，能有多少区别？再加上这是室内人像拍摄，1.4的虚化能力也发挥不出来，而且焦段越广虚化能力越弱，24mm能有多少虚化？

但我还是坚持让他试试看，他换上24 1.4后立马改口，说不一样不一样，和24-70GM的24端感觉完全不一样，没想到24 1.4的虚化比24 2.8强这么多。我找到一张当时用24 1.4拍的照片，可以看到背后的桌子的虚化很强烈了，如果用24 2.8来拍就没这个效果。

很多人都知道虚化有差别，但有没有实图对比呢？除了做测评外很少有人这么做，我也是找了很久，终于找到某一次漫展我用24-70 2.8和50 1.4双机拍摄的图了，而且还是近似的视角。

这张是适马50 1.4在最大光圈下拍摄的。

这张是适马24-70 2.8 的52mm端拍摄，光圈2.8。

可以明显看到50 1.4的虚化更强烈，从背景的裙子里就能看出来。

前景裙子的虚化也更强烈，24-70 2.8拍出来的照片裙子是比较清楚的，50 1.4拍出来的裙子明显在焦外。

这就是大光圈的魅力，有着更好的虚化效果，可以拍出更梦幻的感觉。

这两张大家也能分辨出来哪个是50 1.4哪个是24-70 2.8拍的了

当然不是每个人都喜欢虚化，但50 1.4可以收光圈到F2.8或者更小来降低虚化，而24-70 2.8最大光圈只有2.8，没法变得更大，这就是大光圈定焦的优势所在。不过定焦也有缺点就是焦段固定，不像28-70、24-70这种焦段可以调整，所以得看你的拍摄需求。