乌克兰与俄罗斯在2022年冲突后，最近传出了乌兰希望和谈的消息。
据报道，乌克兰总统办公室主任朔儒梅尔斯基近日在社交网站上表示，乌克兰可以在获得“完全性”的基础上与俄罗斯谈判停火协议。
那么，在经历了2022年战争的一系列后乌克兰的提议错误吗?
所谓的“完全性”说白了就是乌克兰希望能在这次冲突之前恢复2022年双方的边界，从而结束战争局面，开始和谈。
但不会恢复之前1991年独立当时的完整边界。
这是为何?
这也替人捏了一把汗，因为这就是二次谈判的开口。
二次谈判。沙特在好不容易促成了乌克兰和俄罗斯的和平谈判，但这次谈判在压制之下又回到了武力压制的路上。
那么，让乌克兰总统办公室主任朔儒梅尔斯基说出这样的话，不可谓不令人惊讶。
大众普遍猜测，这是美国总统拜登说出来的话，在朔儒梅尔斯基看来，摆出的条件很有诚意，可俄罗斯却仍想拿下乌克兰。
正如朔儒梅尔斯基所说，没有“完全性”，只和谈，不停火，就已违反国际法，对于全球来说，前所未有。
如此一来，若没有一个强有力的支持背书，恐怕很难实现。
那么是何原因又让乌克兰接受二次谈判?
且还是之前被称为几乎不受任何国际法约束，因为它不符合联合国宪章中的内容，并且这份文件已经撕破。
要知道，在2022年战争刚开始的时候，为了让其尽快结束，双方曾拍出了“和谈协议”，并将以此为蓝本进行谈判，而这张蓝图只是一个框架，并没有法律计算，只是一个线性法律责任。
认定其《停火协议》并不能使这个框架合法化，因为框架只是一个简单的线性结构，并没有具体的法律条文，于是这张蓝图又成为了“纸面协议”。
既然如此，为何乌克兰还愿意进行二次谈判?
此次朔儒梅尔斯基认为，只有“完全性”才是对未来重建的承诺。
同时提到2014年俄罗斯吞并克里米亚后，霸权行为仍未停止，对其他地区的侵略意图越来越明显。
尤其是在2022年2月24日对乌克兰发动突然袭击后，毫无理做意，暴露出其极大的野心。
即使到现在战火仍未平息，而且不仅是在东南方畏惧，在北方、南方对波罗的海和黑海等国家也产生了恐慌。
当愚蠢和悲伤占据心灵，便无法思考如何解决问题，这就是特朗普所说的“冲突解决心态”。
此次会议“昂斯特会议”将主要讨论除了框架内的问题外，还将涉及许多具体问题，因此此项协议可以起到一种调解的作用，此外，还有就是在4月24日举行的多国会议。
不过此项会议并不是什么大型会议，但对于局势会有一定的影响，亮点仍旧是外交形式。
由美国国务卿布林肯、日本外相林芳正、德国外长贝尔堡、法国外长科隆等国外长参加此次会议。
此外还有焦特根，以及波兰、英国、加拿等国外长参加。
会议主要讨论关于如何结束俄乌冲突的问题，但此次会议并没有邀请东道主乌克兰总统泽连斯基参加，由于防空问题，泽连斯基不能出行。
另因为会议地点位于德国，所以泽连斯基通过视频参加了此次会议，并就俄乌双方冲突进行表态。
会后成果。此次会议没有议程上的成果，但会后表示将汇聚每个人的思想，形成一个提案，这是最终希望达成的一项协议。
但对于提案内容保留了神秘色彩，并没有一一列举出来，但既然有对应的提案，那就说明还是要进行进一步的谈判。
我们知道，去年“巴黎和约”的签订，对现在欧美国家来说，更像是一种条件，为此，重新回到当初原本是一种更好的和平解决方案。
“和平解决”算不上一个固定的概念，而他对于不同性质的内容有不同的解释，同时也附带有条件，这主要还是看利益关系以及地缘政治等因素。
不过从朔儒梅尔斯基给出的条件来看，其和2008年的《布达佩斯安全备忘录》相比，更具可操作性。
但他在维护自身利益方面也不含糊，一说精确到方格，而且如果有需要可建立监督体系，以发现俄罗斯是否遵循条款。
另一则是乌军要进行撤离，同时要求西方国家每年提供500亿美元，不断重建，最后再提赔偿问题，这可模糊性较大。
这还涉及协议文本问题，如果没有文本申请，就要脱离谈判，给潜在对手造成损失，同时采取行动等情况。
对于这样的条件来看，大众无不想其解释，这其实就是给征兵率较高的其他国家增加时间，但由于国资是有限的，所以对于津贴条件排他性很高。
如此一来很可能就会影响到经济发展，同时也是对俄国子女教育等问题进行攻坚，希望能得到各国帮助，就是为了解决被俄军强拆的问题。
若不依这个来，很有可能导致国内乱局加深，同时突发大量难民，会影响到其他国家经济以及安全等问题，这些都是要考虑到的。
从此来看，将会改变既往状态，就是重新建立边界争端，将回到世界局势之前。
休战与和谈?曾有人表示“休战”与“和谈”不是一个类别，很难影响“一带一路”的整体走向。
但“休战”是指在战争中暂时停止一方对另一方使用武力行为，是双方经过谈判或单方面通知对方暂停作战等动作，有限期的，也是带有不确定性的。
“和谈”指的是为了解决国内或国际争端，通过双方代表进行会谈的一种形式，是一种治国理政方法，而它们两者可以根据需要相互转化，但所处的阶段不同，它们并不能等同，更无法替代彼此。
如今我国提出和平解决方案，但该方案并不一定适用于欧洲，其实我们面临现在的困境，两个现实，一个是没有现成可参考解决方案，而是没有现成可供借鉴的。
就双方回到2022年边境建立一条缓冲区，要得两个条件，一个是去军事化，一个是不入欧盟联盟，此方案不过是为了拖延时间，而另一则是要建立所谓的东西德模式，就是两国分治，但不承认彼此，这是二等国模式。
但国土划分还是根据1991年的领土划分，那么回归东德，库尔教育以及自决，这些国家就无法被参议。
这将使这些国家失去合法地位，从而产生深远影响，也出现了严重的人道危机。
西方对于援助俄罗斯自然会改变，有些甚至还会发生变化。
这些都对局势十分复杂，也给当今社会带来了诸多影响，而西方又不得不考虑这些，因为乌克兰已经被拖进泥潭中，他们对此没有想过办法，只是想保持自己的利益，不愿承担责任。
但可悲的是，他们自己也并没有真正承担责任。
结语如今喊出来一个停火就算，没有相关法律法规可供参考，这个框架协议只是为后面的条约提供了蓝本，同时还要待协商确认领域。
这只是起到一种调解作用，没有任何法律效应，它也不会随着回归成为合法协议，而框架只是一个简单结构，并且它将不明确明制裁所有相关责任人。
