最近几个月，李玲教授提出来的“免费医疗”颇有争议，有的人说这是为老百姓说实话、办实事的真学者，也有人说她是别有用心的假专家、真资本代言人。

不过我发现反对免费医疗这个事的，大多数都是长篇文章，摆事实讲道理，用现实数据说说话，都有一定的数据和事实依据，而支持李玲的人则大多数都是在评论区诋毁谩骂反对者，却拿不出任何有力的事实依据来支持所谓的“免费医疗”。这让我不得不怀疑，那些所谓支持免费医疗的人到底是水军，还是只想占便宜却罔顾实际的短视之人？

对于免费医疗这个事，我从一开始就是实反对和反驳的，所以的评论区虽然有一些人在支持我、赞同我的观点，但也有很多人在给我扣帽子、攻击我。

对于支持我的，我要感谢。对于诋毁我的，我要继续讲道理，用事实证明当前情况下，“免费医疗”根本不具备可行性 ，希望大家能理性看待这件事。而不是听到“免费”两个字就头脑发热，就控制不住自己想占便宜的心思。这就像保健品店门口的那种免费鸡蛋，看似免费，但当你开始领取后就已经掉入了陷阱。

先不提李玲教授满嘴的“国际谎言”，咱们首先来论证一下免费医疗的可行性。

什么是免费医疗？

那当然是自己不花钱、不交钱，然后身上医院看病免费、检查免费、治疗免费、用药免费。如果我还花钱，还不免费，那就不叫真正的免费医疗，你们说我说的是这个道理不？

但如果真的按照这个标准开展免费医疗了，那最大的问题是钱从哪里来？14亿的人口基数，一旦由国家承担所有人的医疗费用，这绝对不是目前的每年9万亿医保支出能扛得住的，李玲教授提过这个问题吗？这个钱如果由国家负担，国家最多能硬顶几年？她没说过，倒是有很多她的水军公开的表示：你只要支持免费医疗就行，至于钱从哪里来？你不要考虑，因为你也考虑不明白这个问题。总之，你只要支持这个提议就行了。其实说的也没错，因为连李玲自己都没想好钱从哪里来呢？何况那些水军。如果真的按照这种模式，不出5年，全面免费医疗的支出就能拖垮整个国家的财政，然后一夜回到解放前，这是大家所期望的？还是说有些人就想回到一贫如洗、没有保障的贫困年代？

如果李玲教授说的免费医疗是指，每年交费然后享受医保报销待遇，那你就别用免费俩字， 你直接说医保改革就行，别整个免费医疗当噱头，然鼓动大家一起起哄。

后来李玲又有个提议，收医疗税！大概意思是收取你收入的20%-30%作为国家的医疗税收，然后用这部分税收承担你将来的医疗费用。如果你要是这么说，那免费医疗还真有可能实现，毕竟用所有人二三成的收入来承担所有人的医疗，这个应该是可以的。但如果真的这样干了，那我问你们，你们愿意用自己总收入的五分之一或者三分之一，来为自己可能生病或者不生病来买单吗？如果真的这样，那我自己买一份高额的医疗保障险岂不是花钱少、保障高、性价比更高，那提个锤子的免费医疗？

李玲教授一直在吹捧她推动的“三明医改”是最成功的医改，真正的解决了群众在公立看病花钱多的问题，真正让公立医院不再以盈利为目的。但事实呢？你去三明市看看，因为她所鼓吹的医改制度，三名公立医院的现状是：好药、新药不进医保；然后因为对医生的考核标准改变（薪酬制度改变，也就是收入降低），导致大量的好医生、高学历医生跳槽到当地私立医院；公立医院看病排队时间超长，一个检查都要排上个把月，而私立医院则是要多花几倍的费用。目前的现状是，很多三明当地的病患都去外地的公立医院看病，当然对于有钱人来说，去私立医院不但能得到及时有效的医治，而且服务态度是真的好，绝对对得起你的高消费。

三明医改确实对于医院、医药公司、医保报销，都是一种新的碳素，也确实起到了遏制医生乱开药、多检查的情况，但后果就是老百姓看病治病反而更麻烦，更多人花费了更高的代价去治病。我们要承认三明医改的方向和作用，但也得考虑老百姓的实际吧？

如果真的按照李玲的建议去推动免费医疗，那后果我们完全可以参照三名医改后的实际情况，那就是：国家承担民众的医疗费用，最终财政承担不了；医院不再有盈利功能，不但加大了国家的财政负担，而且医务人员因为收入降低，会大量的跳槽到私立医院，公立医院医疗水平降低，而私立医院水平远超公立医院；因为医疗免费，大家把医院当成福利，有病没病都要住院治疗，有事没事都要做个检查，医疗资源严重紧缺；恶性循环，小病到公立医院排号等着，着急的、严重的到私立医院花高价治疗；长此以往，公立医院逐渐沦为社区诊所的功能，而私立医院则能逐渐垄断整个医疗行业，而且还不与医保政策冲突，你只要等得起、相信公立医院剩下的医生医术高明，你就可以在公立医院等着医治，如果你不想拿自己或亲人的命赌博，那就花大价钱去私立医院看病。这就是大家所期待的免费医疗？远的不说，看看香港的医疗，多少香港人都来深圳看病做手术，其原因是什么？大家不会不知道吧？

李玲教授曾经在节目中公开表示：世界上所有国家的医院都是不盈利的，只有中国的医院是盈利的。

这话本身就是巨大的谎言，大家都说日本的医疗保障做的好，但你查查日本的私立医院，网上有他们的营收，每年的几百亿上千亿的收入，人家都明明白白的公布出来了，结果李玲教授开口就是：世界上所有国家的医院都是不盈利的，只有中国的医院是盈利的。

看看印度，印度号称免费医疗，但实际上印度的私立医院最多，而且人家的盈利收入也都公布出来了，绝对的暴利行业，结果李玲教授：世界上所有国家的医院都是不盈利的，只有中国的医院是盈利的。

李玲作为一个知名人物，一个知名学者，说话这么随意吗？做学问这么随意吗？

对于李玲教授这种满嘴“胡说八道”且轻易就能戳破的“谎言”，你们为什么就能相信她所说的免费医疗具有可行性呢？

李玲教授从她公开说免费医疗开始，她一直鼓吹这个免费医疗有多么多的好处，必定能实现，但实现的路径、具体的办法和思路，她从来没说过。

这就像是我提议给大家每年发10万的生活补助，满18岁发一台车，满25岁发一套房，满28岁发一个老婆，30岁之后每月发5万生活费。我这个提议好不好，大家赞成不赞成？我想不会有人反对，但我不说这是能不能行，不说具体的办法，不提能不能实现，反正我就提议这么干，你不支持我就是和所有人民群众对着干。

李玲教授的提议就是这么个空中楼阁，偏偏有人不看下面空荡荡的地基，错把风筝当仙宫。

作为一个老百姓，我肯定希望真的能够免费医疗，这也绝对是国家未来医改的方向和目标，但人真的不能看见免费俩字就自动降智，不考虑实际就开始帮人家摇旗呐喊。能实现的我们才应该向国家提议，现在实现不了的东西拿出来忽悠人，不是居心不良就是脑子有坑。

很多人吐槽中国医保缴费高，一年380元真的高吗？你打麻将、抽烟喝酒、洗脚有钱，花380卖个居民医疗保险你嫌贵？

报销比例低？那自己多花个千八百的卖个商业险，报销全覆盖，这不行吗？

其实说白了，不就是有些人不花钱买这个保险，等到需要的时候发现自己承担不了，然后就希望能够吃白食吗？共产主义不是大锅饭，不能干多干少一个样，也不能交不交费一个样啊。那样的话社会只会消亡，不会进步。

最后说一句，李玲教授是一位经济学家，你没听错错，她不是医学教授，而是学经济的，所以的她考虑是怎么制约医院、医药、医生，就是没考虑病人的看病需求。而且她的很多说法都是前后矛盾，且虚假到上网查一查就能戳破的“虚假”论据，这就不得不让人怀疑她极力鼓吹的所谓“免费医疗”到底是不是在为私立医院的崛起张目摇旗。

对的时间、地点，预见对的人，是一种幸运；在错误的时间，说出错误的建议，就是一种灾难。

在条件不成熟、不足的情况下大力鼓吹免费医疗，既是在为个人利益罔顾群众利益的表现，也是在帮助某些反华势力激化内部矛盾，希望大家能擦亮眼睛，警醒那些看起来向仙宫一样的美丽“风筝”。