据流传的网络图片显示,这位老人手持一份检讨书,上面表明“我xx村二组的村民刘某某,现年九十二岁,未能遵守上级关于严禁焚烧秸秆的指示,在自己的土地上焚烧秸秆,这一行为被区领导注意到并受到了村干部的批评和教育。我现在深刻认识到我的错误并愿意接受相应的处罚,保证不再重犯。”
该检讨书的日期为二零二三年九月四日。
这样一幕令人心酸。一位已经年迈的老人,在自己的土地上做了一件他可能认为无伤大雅的事情,却遭到了官方的惩罚和羞辱。
他可能只是想为自己和家人节省一些开支,或者是出于习惯和传统。没有想到自己的行为会对环境和公共安全造成影响,也没有想到自己会因此受到关注和指责。
执法者的回应和解释对于这一事件,村主任作出回应表示由于老人年龄已高,因此决定支出以象征性的一百元罚款,主要目的是通过说服和教育来预防此类事件的再次发生。涟水镇政府在九月六日对即墨新闻的回应中指出这一处罚是根据南政区的相关文件要求执行的,并表示将把这一事件上报给区政府进行汇报。
南正区秸秆禁烧办公室也表示目前发现的焚烧秸秆案例中有大约百分之七十是老年人。他们强调仅仅依靠镇和村干部的口头批评和教育可能无法达到预期的警示和教育效果,因此除了罚款外要求违规者书写检讨也是一种有效的警示和教育手段。这样的回应和解释令人不满。执法者似乎没有意识到自己的做法有多么不合理和不人道。
他们以为一百元的罚款是象征性的,却忽略了老人的尊严和感受。他们以为写检讨是一种有效的教育,却忽略了老人的知识和理解。他们以为自己是为了保护环境和公共安全,却忽略了社会和谐和人文关怀!
如何改善执法方式和社会观感在笔者看来,对于一名九十二岁的老人执行罚款和书写检讨的处罚未免有些过于严厉。
在这样的情况下,教育和劝导,可能是更合适的处理方式。对于老年人群,他们可能因为年代和教育背景的差异,对于这样的政策理解和接受程度有限。
虽然处罚的初衷是为了保护环境和公共安全,但在执行过程中可能需要更多的人情和灵活性,才能保政策的执行既能达到预期目标,又能够兼顾到社会和谐和人文关怀。具体而言,执法者应该首先了解老人的情况和动机,尊重他们的生活方式和习惯,耐心地向他们解释政策的意义和必要性,帮助他们找到更好的处理秸秆的方法,给予他们一定的补贴或者优惠,鼓励他们参与环保活动或者志愿服务,让他们感受到自己是社会的一份子,而不是被遗忘或者排斥的对象。同时,执法者也应该反思自己的执法标准和程序,是否符合实际情况和民意需求,是否有利于提高社会观感和公信力,是否有助于促进社会进步和发展。
总之,这一事件暴露了执法者在执行政策时缺乏人性化和灵活性的问题,也引发了社会对于老年人权益保护和尊重的关注。希望通过这样一篇文章,能够引起您对于这一问题的思考和讨论!
请教本文作者:怎么处理最好,你可否到实地体验一下?