毛主席于1961年9月接见了外宾蒙哥马利（英国陆军元帅），这是蒙哥马利第二次到中国访问。

对于蒙哥马利的到来，主席很是高兴。

这位英国陆军元帅与一般西方人不同，他曾主动提出“一个中国”的原则，毛主席也称其为“很开明”。

故而当蒙哥马利第二次访华时，毛主席与之谈论甚多，不单单谈到国际问题，也谈到了不少个人问题，两位就像好友一般，毫不避讳的聊着一切，其中涉及到一个亘古无法跨越的难题：死亡。

毛主席说：“我随时准备死亡。”

这句玩笑话将一名共产党人的豁达、开朗展现的淋漓尽致，于毛主席而言，他早已将生死看透，知晓“人必有一死”，无非就是时间问题。

然而就是这么一句玩笑话，却让世界情报界“扛把子”——中情局作出错误判断，以至误判了中国未来十余年的形式。

素来以世界情报界“龙头老大”自居的中情局，何以在中国问题上频频出错？原因是多方面的。

中情局，世界四大情报机构之一。

该机构的前身为美国战略情报局，说简单点，中情局就是搞情报工作的谍报组织，不过基于中情局在一种微妙的政治环境中诞生，行动往往与政治挂钩。

上世纪五十年代，中美关系、美苏关系颇为紧张，中情局对中苏国内情况、两国关系等方面都投入了较多关注，其中对毛泽东“格外关注”，这便有了针对毛主席的“波罗系列”情报侦察。于多数人而言，更感兴趣的往往也是中情局针对毛主席的“波罗系列（代号）”情报侦察。

该系列中，有一份题为“毛泽东的陨落”的调查报告。

单从报告名字来看，就能看出中情局的意图，值得一提的是，此处所说的“陨落”并非逝世，而是退休。

作为新中国第一代领导人，毛主席在世界扮演着极其重要的角色。尤其是第三世界国家相继崛起后，毛主席的革命理论为第三世界国家参考、借鉴，掀起了一场空前的反帝反殖高潮，使得其声望渐达顶峰。

不管是美国、苏联，都无法取缔毛主席在世界举足轻重的地位，因此一个由他领导的新中国也不容他人轻视。

对于毛主席及毛主席领导的新中国，中情局给予了充分关注，而这份格外突出的报告可以视为美国对华决策的重要参考依据。

值得一提的是，中情局最早提出“毛泽东陨落”问题的时间并非1961年9月，根据目前对外解密的中情局文件来看，时间可推回至1954年6月。这一年2月召开了中共七届四中全会，会上意欲篡夺党和国家最高权利的高岗受到批判。

依据这一历史背景，中情局对新中国成立之后高层发生的第一次权力斗争有所察觉，不过并不太清楚中共内部斗争的实况。

对于这点，也是中情局一直存在的“问题”——缺乏情报收集手段。

情报收集可分为两大类：人工情报，高科技手段获取情报。在科技相对落后的年代，人工获取情报的方式又占据主流。

解放战争期间，依托和国民政府的关系，中情局在华部署了不少情报站。随着国民党节节败退，中情局在华情报站基本被清除殆尽。缺少人工情报做支撑，中情局获取中国情报的方式主要集中于无线电侦察、空中侦察。

针对美国获取情报的方式，中国亦作出了有效的反击措施。空中侦察方面，发展地空导弹部队；无线电侦察，加强无线电反侦察手段。行之有效的防患下，中情局在中国的情报工作几乎寸步难行。

以朝鲜战争为例，中情局对华的情报工作堪称一塌糊涂。

中情局在朝鲜战争初期得出“中国会在一定情况下出兵朝鲜”，之后却因苏联的态度而发生转变，认为“中国不会出兵支援朝鲜”。

即便中国曾不止一次给出警告，中情局不改初衷数度误判。以至于中国大部队出现在朝鲜战场，中情局依旧坚持认为“中国派遣的是小股部队赴朝作战”。

中情局对华情报搜集的迟钝、误判，使得志愿军拥有了一定主动权，这也成了中情局情报史上一大“槽点”。

而之所以提到中情局在朝鲜战争所做情报工作，一是为了说明中情局在华情报工作几乎寸步难行，二是为了说明中情局存在的第二个大问题：采取西方式的政治理念来判断中国特色的社会主义建设。

西方政治理念与中国政治理念存有本质差别，分析中国国情时，以西方意识形态的有色眼镜来看待中国政治，注定结果以偏概全。

如朝鲜战争，中情局坚持认为中国不会出兵的根本原因，源于中苏关系。彼时美国一再试探苏联，苏联对朝鲜问题始终漠不关心，这让美国认为苏联不会出兵干涉。而作为苏联的“头号小弟”，老大哥不出头，中国自然也不会出头。

从这一点不难看出，中情局分析“中苏出兵朝鲜问题”上带有浓重的西方政治理念，而忽略了中国是一个有主权的国家。

作为一个拥有完整主权、讲究民族尊严的国家，自然是卧榻之下容不得他人酣睡。当国家领土受到侵犯时，唯有一战！

领土问题如此，政治方面亦是如此。

不过带着浓烈意识形态有色眼镜的中情局，似乎从未在意过这一点。分析毛主席接班人问题上，多少也就开始“主观臆测·”。

在1954年6月的中情局报告中，中情局指出毛主席的接班人多半是周恩来、刘少奇，两人分别负责党务系统、政府系统，同时又错误的评估1954年中共遇到的党内问题归结于“党的精英分子的派系斗争”。

此后很长一段时间，中情局始终认为刘少奇、周恩来或将成为毛主席的接班人，尤其是毛主席曾多次在不同场合表示不再担任国家主席之后，中情局愈发关注“毛泽东接班人”这一问题。

1959年，中情局又进行了新一轮评估。

按照中情局的评估来看，毛主席虽然依旧是党和国家一号人物，不过一再表示不再担任国家主席之后，国家主席必然另有人选。

带有浓重西方政治理念的中情局认为，担任国家主席的人是一位有很高威望、鲜少露面的代表人物，显然他们所指的是朱德。

然而让中情局意外的是，最后当选国家主席并非朱德，而是一直被中情局视为中共党内第二号人物的刘少奇。

结局虽然出乎意料，中情局最初的评估实际并未出现多大偏差：刘少奇极有可能是毛主席的接班人。

中共接连对外释放的信号，让中情局愈发想入非非。

1961年9月，毛主席会见了蒙哥马利。前面提到，两人见面后谈论甚多，不单单谈到国际问题，也涉及到接班人问题、生死问题，尤其在接班人问题上，毛主席十分明确的表示刘少奇将接他的班。

值得注意的是，毛主席与蒙哥马利的一番话更像是老友闲谈，所说俱都属交心之论。不过在中情局看来，毛主席这番话像极了“遗言”，这也佐证了中情局1960年12月的评估：毛泽东将于1960-1965年期间去世。

中情局近乎荒诞的评估，始于毛主席多次表示不再担任国家主席，兴于毛主席公开讲话和接受采访相继减少。

这对于一位国家领导人来说，对外释放的信号足以让人想入非非，特别是毛主席和蒙哥马利的谈话更让外谍深信猜测无误。

因此在《毛泽东的陨落》中，中情局妄自断言：

“毛泽东或将在中共八届十中全会或下届党代表会上退休。”

中情局之所以会得出如此荒诞的误判，有两大原因。

1、情报系统的缺失

从中情局针对“毛泽东陨落”所做的一切调查报告不难看出，其所依据的是中共对外主动披露的一些消息，以及不能被称为证据的证据。

几乎被拔除一切情报组织的中情局想要收集到足够证据来佐证观点，是一件很难的事，因此只能通过主观臆测、猜测、推断等方式，得到美国对华决策的重要参考依据。

2、浓烈的西方意识形态

当情报系统缺失，浓烈的西方意识形态就占据了主动。以毛主席和蒙哥马利的对话来说，两位都是古来稀的年纪（蒙哥马利只比毛主席大6岁）。

这个年纪的人，往往都不再避讳生死的话题，同样也会聊得更加随意一些。可这看似随意地聊天，却被美国中情局格外“误解”。

那一年，毛主席68岁。

68岁是个并不年轻的年龄，况且主席那几年身体不太好。这次和蒙哥马利谈及生死的话题，像极了交代“后事”。

自此，一句玩笑被中情局“小题大做”。

主观臆测、缺乏理论依据下，中情局得出“毛主席将不久于人世”的荒诞评估，由此更加专注“毛主席接班人”一事上。

关于这件事，中情局还是有一定“能力”。

中情局认为刘少奇虽然将接毛主席的班，但其对刘少奇接班的前景并不看好，刘少奇相较于邓小平，年龄更大、性格更加温和。

单从年龄、中国国情来看，似乎第三顺位“接班人”邓小平更合适。

单论这一点，中情局是有脑子的。而中情局之所以急于评估出第三顺位接班人，自然是为美国对华决策提供重要参考依据。

前面提到，西方具有浓重的意识形态，因此才会将大刘少奇、周恩来分别视为激进派、温和派。

于美国中情局分析家而来，中共领导被分为激进派、温和派、中立派等，这种带有西方主义色彩的“派系之分”，还是为了方便美国之后调整对华政策。若是事先能评估出第三顺位接班人，也就有了准备。

为找到第三顺位接班人，中情局设定了几个条件。

既然是第三顺位接班人，资历一定不差，年龄一定“不大”。按照这一设定，中情局将目标锁定在周恩来、邓小平。

单从目标选定来说，中情局判断很准。

更值得警醒的是，中情局最终是直接将目标锁定在邓小平身上。按照中情局判断，邓小平年龄较之周恩来、刘少奇有一定优势（小两人6岁）。若是刘少奇接班之后，顺位下来或将轮到邓小平。

其次中情局再度运用到“西方意识形态”那一套，认为邓小平思想开放，而周恩来相对保守，中国如果想要摆脱眼前的困难，需要一位敢于大刀阔斧改革的人。

中情局为证明这一评估结果，甚至给出了几大论据。

1、邓小平很年轻，比毛主席小6岁

2、邓小平的资历很高

3、邓小平在国军军政系统中都很有威望

4、邓小平思想开放

单从中情局给出的几大论据来看，中情局的情报分析处并不像表面看起来那么一塌糊涂，起码有值得警惕之处。

单凭着邓小平过往历史、地位等，就能将其断定为“第三顺位接班人”，虽然其中有些是摸不清头绪的以偏概全，结论却足以让人警惕。

回过头再想一想，中情局凭什么能成为世界情报界“龙头老大”？可不单单靠着“美国”二字，而是有真本事在身。不过当中情局遇到中国时，那一套便不再适用。为应对中情局的渗透，多年来中国可谓费尽心力。

时至今日于灯火阑珊处，依旧有不为外人道的明争暗斗进行，那是一场又一场属于谍报组织的交锋。