亚太日报 艾仁

据哥伦比亚广播公司报道，当地时间周二晚上，60岁的明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹与40岁的俄亥俄州参议员J.D.万斯在曼哈顿展开对决。在今年第一场也可能是唯一一场副总统辩论中，两人对他们的总统对手发起了攻击，并就国际冲突、美国经济、移民和堕胎权等问题展开了激烈争论。

移民是整个90分钟辩论的关键话题，民调显示这是民主党的弱点。沃尔兹指责特朗普帮助破坏了拜登政府支持的两党立法，称该立法将实施美国历史上最严厉的移民政策。而当万斯被问及他对非法移民的虚假指控时，包括声称“海地移民吃掉了美国人的宠物”，他不断打断主持人的发言，最终导致主持人关闭了他的麦克风。

堕胎权也是美国选民最关心的问题之一。民主党经常将特朗普描绘成对女性自主权的威胁，因为美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”，而特朗普在任命保守派多数进入最高法院方面发挥了作用。沃尔兹周二采取了类似做法，并引用了两名佐治亚州女性的死亡来支持他的观点。万斯则表示，他在这个问题上的立场已经改变。他以前支持某种形式的全国性堕胎限制，但当他看到俄亥俄州大多数选民支持堕胎时，他的立场发生了变化。

有关2021年1月6日国会骚乱的讨论是当晚的又一个紧张时刻。当沃尔兹问万斯特朗普“是否输掉了2020年大选”时，万斯拒绝直接回答，而是说“我专注于未来”。在沃尔兹的不断追问下，万斯辩称特朗普在2020年的行为并不奇怪，并补充说如果民主党赢得今年大选，沃尔兹“将得到我的祈祷、我的祝福和我的帮助”，前提是没有投票欺诈和安全的问题。

周二的辩论几乎完全集中在美国国内问题上。就在两人登台前不久，伊朗对以色列发动了大规模导弹袭击。当主持人问及以伊之间不断升级的冲突时，沃尔兹显得有些紧张，甚至有些结巴。他重复了哈里斯对以色列的坚定支持的承诺。相比之下，万斯重申了特朗普的观点，即在特朗普的第一任期内没有爆发新的世界冲突。

纵观整场辩论，万斯和沃尔兹没有互相争吵，而是表现得和蔼可亲。这与上个月哈里斯与特朗普的第一次交锋形成了鲜明对比，当时双方互相辱骂，经常被打断。

那么，谁在辩论中更胜一筹？

自由派作家索菲·弗肖博在社交平台X上评论说，特朗普以疯狂的方式说疯狂的话，而万斯以正常的方式说疯狂的话，而这才是真正可怕的地方。万斯用普通美国人的语言与他们交谈，并伴随恰到好处的情感渲染，有效传达了特朗普的信息。他面对媒体的表现正是他被特朗普选作竞选搭档的原因。

政客网站政治记者丽莎·卡辛斯基也认为，万斯的表现更好。他泰然自若，在为特朗普的记录辩护的同时，也有效地对哈里斯提出了指控，这是特朗普在上次辩论中没有做到的。相比之下，沃尔兹从一开始就很紧张，辩论从来都不是他的理想环境，和蔼可亲的性格可能是他最大的卖点了。

《今日美国》的报道指出，这场对决的结果似乎是可以预料的。甚至在候选人登台之前，哈里斯竞选团队就试图降低人们对沃尔兹的期望。有报道称，沃尔兹承认自己是一个糟糕的辩手，对自己的表现感到紧张。

不过，尽管这场辩论被称为有史以来最重要的副总统辩论，但分析人士普遍认为，这场辩论对11月大选的结果影响不大。万斯和沃尔兹都没有在辩论中犯下会在各自的党内引起恐慌的错误，选民们也不会因为在特朗普和哈里斯之间难以抉择，转而看向他们的竞选搭档。

在距离选举仅剩30多天的时间里，大多数全国民意调查显示，哈里斯在全国范围内略有领先，但在几个关键摇摆州，这场竞选仍然是一场胜负难料的较量。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。