马克龙访华结束后，一些欧洲和西方舆论对他的不满正在增加。比如欧洲议会关注对华关系的一些议员就用“太天真”来形容马克龙的国际观点。

认为马克龙谈到的所谓欧洲自主和法国成为中美之间第三极的说法是一种白日梦。

还有法国媒体和美国媒体都认为马克龙表态不合时宜，一个例子是在俄乌战争已经进行了一年多的时间，美国对乌克兰给了大量支持的背景下，在欧洲其他国家都认同美国态度的时候，马克龙说欧洲要避免依赖美国，就显得缺乏战略观念。

我认为以上这样的评论对马克龙这样的年轻政治家显得有点刻薄。

马克龙对国际问题的看法其实一直比较开放，寻求接触是他的一个特色，这不仅是对中国这样，对俄罗斯和其他国际热点话题也如此——过去他给普京打了十几个电话试图劝说停火止战，就是众所周知的。

既然法国人和欧洲人、美国人都了解他这样的性格和行为方式，那么就没必要对他对华态度过度解读。

不过木叔也认为，一些媒体的批评等于给马克龙一个风险提示。这就是法国到底能不能代表欧洲？换句话说，俄乌战争之后，法国的地位可能会成为一个问题。

我始终认为，俄乌战争的结果会全面改写欧洲权力版图。换句话说，战争之后欧洲会重新排座次，这个标准很可能就是依据对乌克兰贡献大小排定。

法国虽然是联合国五个常任理事国之一。也是欧盟唯一的核大国，但在俄乌战争上，媒体普遍认为，该国在保卫乌克兰方面的贡献不仅比美国和德国少，和东欧国家相比也小得多。

也就是说，法国贡献少，未来在欧洲内的话语权就低。东欧国家在战后肯定会崛起，那么法国能不能代表欧洲，更大范围内影响欧洲的内外政策就是疑问了。

所以，马克龙的态度其实只能代表法国这届政府，欧美人对他不满，说他天真，是认为他没有看清俄乌战争改变地区和国际局势的道理。