全球局势升温的情况下，美国智库提出“全球撤军、集中对华”的建议。美国不仅在全球多个地区有着深厚的利益和盟友关系，而且这些地区的局势也并非一朝一夕可以轻易放弃。

在欧洲，北约盟友能否迅速增强自己的军事力量，填补美国撤军后的空缺，仍然是个未知数。而在中东，美国不仅有以色列这个重要盟友，还牵扯着复杂的石油利益和犹太利益集团的巨大影响力。

在这些因素的影响下，真的可以美国轻易从这些地区撤军，从而集中力量对华吗？

此外，美国新美国安全中心（CNAS）的研究员海利格公开提议：

美国如今的全球军事部署已经陷入了“过度分散”的困境，特别是在中东和欧洲，美军耗费了大量的资源与精力，反而让真正的“最大威胁”——中国，逐渐在印太地区取得战略优势。

海利格指出，如果美军继续像现在这样全球撒网，它就无法在真正的核心战场上集中优势兵力，也就无法有效遏制中国的崛起。

这就好比你在下象棋，眼看对方车马炮齐出，你却还在跟对手纠缠于边角的小卒，结果对方一路畅通无阻，直取你的老将。海利格认为，美国现在就是这种局面：全球事务太多，导致没有办法全力以赴应对中国这个真正的对手。

在欧洲，俄乌冲突已经持续了三年，这场战争不仅吸引了美国的注意力，也大幅度消耗了美国的军事资源。为了避免乌克兰战败，美国不仅提供了大量的武器援助，甚至不得不动用本国的库存武器。这让美国本就不多的军事储备更加捉襟见肘。

更为严重的是，俄罗斯在乌克兰的军事行动死死牵制了美国，使得美国无法将更多的精力投入到印太地区。

而与此同时，中国却在亚洲逐步扩展自己的影响力，尤其是在南海问题上，中国的强硬态度和军事部署让美国在亚太地区感到压力倍增。

海利格认为，继续把资源投入到欧洲，会让美国在最关键的时刻失去对中国的压制力。换句话说，俄乌冲突成了美国的“绊脚石”，而中国则在从容不迫地积累自己的实力。这种局面对美国来说无疑是一个巨大的战略失误。

相比欧洲，中东的局面更加复杂。美国在中东的军事存在不仅仅是为了石油，更重要的是为了维护以色列的安全。而以色列在美国的政治生态中，占据着一个举足轻重的位置。

犹太利益集团的影响力极大，以至于美国政府在制定中东政策时，必须要充分考虑这一因素。

如果美国选择减少在中东的军事存在，不仅会让以色列感到不安，还可能引发犹太利益集团的强烈反对。

此外，中东的石油利益也是美国无法轻易放弃的。保持在中东的军事存在，不仅是为了保护以色列的安全，还能确保美国对中东石油资源的控制，进而稳定全球油价。这种利益牵扯之深，决定了美国无法轻易从中东撤军。

同时，在中东，美国花费了大量的资源来保护它的盟友以色列，甚至连本应在亚太地区活动的航母都转移到了中东战场。

更令人瞠目的是，美国海军在对胡塞武装的打击中，已经消耗了超过10亿美元的导弹储备——这可是原本用来对抗中国的武器啊！

具体来说，美国在中东的军事行动已经让其导弹库存告急。这就好比家里小孩为了打架，拿出了你平时准备过年用的鞭炮，结果打完架，鞭炮没了，过年却还没到。

现在的美军就是这样，弹药储备已经严重不足，而这些导弹产能又跟不上消耗速度。

那么，美军可以从欧洲撤军，让北约盟友来“挑大梁”吗？海利格的建议是，美国应敦促其北约盟友增加军费投入，增强自身的军事力量。通过这种方式，美国可以大幅减少在欧洲的军事存在，并把更多的资源调往印太地区。

然而，问题在于，欧洲的北约盟友真的能撑起这个“大梁”吗？美国在欧洲的军事存在不仅是为了应对俄罗斯的威胁，更重要的是，这种存在让美国可以继续主导欧洲的政治和经济事务。

美国在欧洲的军事存在不仅仅是为了北约的防御，它更是美国对欧洲进行政治、经济控制的一大工具。撤军意味着失去控制，这对美国来说无疑是一个巨大的战略风险。

从更广泛的角度来看，美国如今面临的战略困境可谓是“骑虎难下”。一方面，它必须在全球范围内保持军事存在，以确保其全球霸权不被削弱；另一方面，它又必须应对中国在印太地区日益扩展的影响力。

海利格的建议虽然有其合理性，但在现实操作中面临巨大的挑战。无论是从欧洲撤军，还是从中东撤军，都将对美国的全球利益造成深远影响。尤其是在中东和欧洲这两个至关重要的地区，美军的撤离可能会导致权力真空，而这种真空将被俄罗斯、中国或其他地区强国迅速填补。

就像你手里握着好几颗棋子，想要全力去对付一个最强的对手，但一旦你放手，其他棋子立刻就会被对方占领。这就是美国如今的处境：无论它如何调整全球战略，都将面临新的风险和挑战。

总的来看，海利格的建议虽然从理论上看似可行，但在现实中，任何一处的撤军都可能导致局势的失控。美国如今的战略困境，正是其长期以来在全球范围内四处干预所导致的结果。

总的来说，美国想要集中所有力量对华决战，