面对拜登的鼓动和“支持”，菲律宾显然没有让其失望，多次拿“君子协定”向中方挑衅。如今菲方单方面挪走南海和平基石，中方直接发出5连犀利回击，这次菲方不仅否认了“君子协定”，更是将大炮瞄准辽宁舰，这是要和中国撕破脸？

一、中方5连问批驳菲律宾

菲律宾趁美菲加强军事互动之际，又拿“君子协定”和“新模式”大做文章。

在菲律宾总统马科斯与菲律宾国家安全顾问阿诺相继否认了“君子协定”的存在后，菲律宾国防部长也站出来，表示中菲不曾就南海争端达成任何协议。

而菲防长再次否认“君子协定”和“新模式”存在的行为，也让人看清马科斯政府的真实嘴脸——背信弃义、出尔反尔。

（马科斯政府多次拿中菲协定大做文章）

而菲律宾3次撕毁“君子协定”，不仅是在向中国挑衅，还是在向美国示好。

此前，中方就一直秉持着坚持对话管控中菲分歧，并为南海降温不断努力，而“君子协定”就是中方努力成果的体现。

并且中菲两国还就南海局势降温达成重要共识，在两国的反复磋商中达成了南海管控“新模式”。

尽管“君子协定”相较于其他条约，是一种不正式、不具有约束力的协定。

但这却使得“君子协定”更加灵活，可以视为面对问题时的共识和默契，在面对更多复杂的现实问题上，能够最大程度协调双方立场、行动，更高效地解决突发矛盾。

如今，菲律宾政府在顺利执行过一次“君子协定”，就公开背弃并且单方面否认了“君子协定”的存在。

而中方面对菲律宾多次否认“君子协定”，也是到了“是可忍孰不可忍”的程度，不仅就“君子协定”和“新模式”多次强调，甚至还对此发出灵魂5连问，直接撕下了马科斯政府的“面具”。

其一，菲方为何否认曾与中国达成“君子协定”？

其二，菲国防部为何拒绝与中方通过谈话解决南海矛盾？

其三，菲方为何在执行过一次“君子协定”后，就将其无故抛弃？

其四，是谁先背弃“新模式”？

其五，“君子协定”违背了谁的利益？

尽管中方的这5个犀利问题没有直接点出美国的名字，但其结果基本都指向了美国。

（中方5连问直接暴露菲律宾意图）

二、菲律宾成为美国遏华的棋子

而菲方在面对中方的犀利提问，仍然看不清当前局势，选择继续狡辩。

菲防长在一份声明中“间接”回应了中方的问题。

他表示，中方在“试图捏造另一个谎言”，还对“君子协定”以及“新模式”的内容予以否认。

军事专家张军社指出，菲律宾多次否认的原因很可能是因为，菲律宾自认为得到了域外国家的大力支持，增加了其在南海问题上挑衅的底气，而这个域外国家显然就是在指美国。

（菲律宾受美国的鼓动，加大了对南海问题的行动）

此前，美国总统拜登就组局，让菲律宾总统马科斯和日本首相岸田文雄，坐在了一个桌子上，并就当下世界的多个紧迫议题，尤其是南海问题进行深入讨论。

拜登表面上打着促进美日菲三国友谊的旗号，实际上是希望通过这次三国峰会让小马科斯坚定不移地站在遏华“第一线”。

不论是中国与菲上届政府达成的“君子协定”，还是与这届政府达成的“新模式”，都是在围绕南海局势达成的管控措施，而小马科斯此番否认行为无疑是按照拜登的计划走着其“马前卒”路线。

尽管菲律宾在南海问题上的挑衅对中方而言是无效的，但小马科斯显然需要认清当前局势，一旦按照拜登计划继续发展，菲律宾必将成为美国遏华的“弃子”，甚至最后很可能危及菲律宾的国家安全。

三、菲方要对中国亮剑

此前，菲方突然传出一则消息，这无疑引起中方的关注。

在美菲军事演习进入海上击沉舰艇环节，美菲也是在沙盘上进行着该环节的彩排。

但值得我们关注的是，菲方陆军上校上传了一张美菲军演沙盘图片。

这张图片上正是中方正在航行的辽宁舰，该上校还配文：完成了我们的概念演习，我们准备执行。

如今，菲律宾手握美俄两大反舰导弹系统，又向中国表达要对辽宁舰下手的意思，这是要对中国“亮剑”了？

此前，美国就公然派遣美国陆军第1多域特遣队，在与台湾隔海相望的菲律宾吕宋岛北部部署了中程导弹系统，而这作为美国首次在菲律宾部署中导导弹，无疑有着“里程碑意义”。

而该部队不仅装备着陆基战斧式巡航导弹，还配备着陆基标准6多用途导弹发射车，可以在战场上完成机动式远程反舰任务。

此外，菲海军也在4月19日接收到第一批由印度生产的布拉莫斯超音速反舰导弹，该导弹速度达到2.8倍音速，射程可以达到290公里。

（菲律宾欲对辽宁舰下手，中方丝毫不慌）

面对菲律宾的“击沉”威胁，中方也是丝毫不惧怕。

辽宁舰的前身瓦良格航母作为苏联海军利器，秉持着苏联一贯的作战风格，因此在防护能力和抗爆能力上都要比美国军舰低很多。

中国在引进瓦良格航母后，并没有直接使用，而是在其航母的基础上进行全方面的改造和优化，显然中方也知晓瓦良格航母的缺点，并提前做好防护措施。

如今的辽宁舰在命中两三枚一般的反舰导弹后，也能抗住其伤害，更不用说，辽宁舰编队就拥有拦截数十枚反舰导弹的能力，显然，辽宁舰并不是那么好击沉的。

并且中方知晓，中菲的军事差距不是靠一两件武器装备就能抹平的。

而菲律宾的“击沉”威胁也只是建立在沙盘演练上的“纸上谈兵”，并不能在现实中上演。