打别人三拳，被人一剪刀反杀。

河南24岁男子在烧烤店被杀，死者家属赶到了医院，无法接受这个结果，其母亲发声，让人心酸。

她表示：

儿子今年是本命年， 刚结婚不久，自己还在等着抱孙子呢！而且无法接受凶手的行为，必定会上诉追究法律责任，不死不休。

而是这妻子认为，大家无冤无仇，就是对方挑衅在先，出言不逊导致的矛盾，因此杀人偿命，不管给多少钱，道多少次歉，都不会选择和解 ，以命抵命。

然而，事件就发生了反转，很多人意想不到，一向喊话黑衣男子是“正当防卫”的时候 ，又多出了几名责任人，那就是死者的“兄弟们”。

第一就是参与殴打凶手的白衣男子。

在死者用手臂锁住了凶手的脖子时，进行了连续3拳的殴打，每一拳都是向胸口的位置捶打，这个时候凶手就可以展开防卫了，但是他还没有。

然而，另外一名白衣男子加入到了帮助死者“殴打”对方，还语言挑衅“你服了没？知道了错了没？”

正是五六个兄弟们的咄咄相逼，最终逼出了凶手的剪刀，最终死者被捅了一刀，刺入了心脏导致殒命。而另外一名兄弟被划破了脸蛋，其他人继续一拥而上，殴打凶手。

因此，除了死者自己的“先动手”之外，这位被刺杀的兄弟也是先动手的一方，他的出现增加了激怒凶手的情绪，他有责任吗？

律师网友们认为，家属其实可以告这位兄弟，因为他应该上前去劝架，拉架，而不是帮助死者打架，虽然大家都是兄弟，但是他的帮忙打架也是导致死者被刺杀的一个因素。

比如，你带朋友去喝酒，参加饭局聚会，最终朋友喝酒太多给喝死了，因此你也逃不掉法律责任。因为你不劝酒，不及时阻止你的朋友不要喝酒过度，最终发生了死亡事件。

这种案例在法庭上很常见，最终朋友承担了很大的责任，而在“剪刀命案”中，这5个朋友都有责任，如果他们不加入打架，死者和凶手单挑的话，可能不掏出剪刀。

类似图中的案例

剪刀案件中，他们的加入殴斗，形成了凶手强烈的“正当防卫”意识，简单来说就是朋友们逼出了剪刀，而剪刀刺杀了死者，这在“间接”上也是导致了死者被反杀的一个因素。

因为这些“猪朋狗友”都不是值得深交，另外凶手也可以告这帮朋友，自己之所以掏出剪刀防卫，是因为他们对自己进行了殴打，让自己陷入了危险之中才防卫的。

这就是猪队友的力量啊！

而且死者和妻子据说有案底，其他的朋友曾经也有过被行政处罚的经历。

有人说，立帖为证：凶手不会死刑。也不是故意杀人罪，可能关个十年八年就出来了。

理由是，凶手带着剪刀是合法的，剪刀也好，指甲刀也好，甚至尖利的铁钉带在身上都没有问题。而有人说是凶手早有准备的，这句话没错，但并不是故意杀人的理由和动机。

首先，凶手和死者没有恩怨和仇恨，大家就是第一次见，说明凶手没有主动杀害的死者的“动机”，掏出剪刀防卫合适吗？

合适，因为自己被围殴的这个“情况”正在发生，也就是危险正在发生，情急之下为了自保，随手掏出了剪刀防卫，也是可以的。

你不能说我私自带剪刀有罪吧？你管我带什么，反正你打我3拳我都没还手，但你继续这个行为，5个人围殴我的行为正在发生，我就可以开始反抗了。

简单的说，你一个人打我我能忍，但是你一群人打我，危险系数暴增，我必须及时防卫，所以刺死死者我认为是防卫过当，但说他主动杀人的动机和理由有点牵强，因为大家没有过往的仇恨，不存在早早准备弄死你的动机。

因此，死者的这帮朋友绝对逃不掉干系，由此可见，交往到好的朋友能让你一生平安，交往到了狐朋狗友，能把你推向深渊。

试想一下，这些朋友中但凡有一个理性的，懂法的，都不至于把对方逼到“掏出”剪刀的地步，可能早早就去劝架，拉开两人，好好沟通，说不定大家成为了朋友，而不是仇人。

还是那句话，和朋友喝酒，朋友喝挂了，你有责任。

帮助朋友去打架，朋友挨打挂了，你也有责任，法庭追究你的责任，家属也可以追究你的责任。

你不加入围殴，危险系数3级，我不需要掏出剪刀，但你们5个人一起上，危险系数9级，我必须掏出剪刀，制止你们对我的攻击。

所以凶手的防卫会不会升级，就看你们对他的攻击程度会不会升级。

很明显，这些朋友是导致事态升级的因素。

他们的责任是逃不掉的，以后大家的父母可能因此结下恩怨，毕竟自己的儿子跟他们玩，才被人反杀的，可以说这件事情中没有任何一个赢家。

出门在外，少喝酒，不打架！

遵纪守法，做个好人。