小米搅局手机市场,顺势而为,退出无门
从不服跑个分与为发烧而生到目前高端之路走的顺风顺水,小米已然不是以前的小米,它到底是什么?我不知道,更不清楚
有人说它是搅局者,有人说它是堆料大佬,更有人说它善于察言观色,这些都是正确的;但在我印象中却都不算太全面;甚至我经常还和很多人争辩“小米做手机,不只是方法错了,而是方向错了”。
为什么?原因,你可能在任何数码博主的观点中都不一定能看到。因为我只说真话,只做真事;从小米刚刚进入手机市场的时候,我就一直关注着小米,甚至我可以说是小米的忠实粉丝,在当时只要小米敢发布新机,我就敢买!
但是,一个现实,让我彻底对小米灰透了心,那就是“饥饿营销”,因为说一个实话关于这个营销虽然可以或许帮助品牌在手机大环境之下很好的立足,但如果站在消费者或者普通用户的角度,我跟你讲“这个营销策略是大大毁人购买欲的最佳方式”
你要知道“曾经大多数购买小米手机的人都是本着兴趣或者喜欢而买”,然后品牌却频频缺货,让消费者等“这种等而且还是无休止的等待”,所以在我看来小米的“饥饿营销”表面是帮助品牌能在行业立足,但是深层角度却是帮助消费者省钱,故而在“饥饿营销”之后,我感受到小米的路走错了。
本来属于下得一手好棋,但却因为“饥饿营销”而搞得面目全非,一错再错!虽然目前小米已然纠正这一问题,但失去了兴趣用户能否再回来?回来肯定是可以回来,但损失的受众也成为了定局。
关于这个观点,并非是来自我的想法,而是借用中华智慧《道德经》的一章“天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善已”得出的观点,所以请诸位不要用现代的思维来看待道德经!
另外,目前小米虽然在高端之路上走得风生水起,但是这样真的吗?这里我依然从基本逻辑来说,理由很简单,小米这个品牌已经在普通消费者心中形成了基本认知,那就是“价格合理,功能真香与贴心”,但是小米一味朝着高端之路发展自己,从一个正常思维来看确实没什么问题!因为大环境都是高端,但是如果从受众角度“高端真的比曾经受众多?”
如果答案是肯定的?那么三星被广泛认为机皇,试问受众人群有多少?华为价格是否够高,但是受众人群怎么样?用这样的思维来看小米走高端这一事实,你就会发现“路线虽然没错,但却是一种杀敌一万,自损八千的套路”
所以结合以上两个方面的分析,如果小米没有搞过“饥饿营销”的策略,同时也没有疯狂去追求高端与机皇,那么它现在品牌旗下的受众要比当前更多,这是注定的!甚至单纯从受众角度来判断小米,它早已立于不败之地!然后再加上小米的特性善于“把握广泛用户的需求”,所以自然更成功。
因为人性就是于此“都属于想花的钱越少,但体验却要更强”,但是很遗憾的是小米没有这样做,所以我直接一个结论告诉你们“明明是一手很好的棋,却因为跟风和模仿搞的自损八千,这样真的值得吗?我不知道”
同样,如果小米想长期在高端之路发展下去,那么真有三星的硬件源动力,真有华为创新思维,真有索尼的底气吗?以上三个方面是我认为小米高端路线的最致命的要素!
所以小米现在属于发展的确实顺风顺水,因为它可以顺势而为,但却不代表这条路是正确的!
奇谈怪论,胡说八道!
就雨田那个人品,这辈子都不会再用这个牌子的手机了[得瑟]
小米苹果曾经搞过饥饿营销,但是这些年,这两家基本不搞了。现在还在搞饥饿营销的只有华为一家了,感觉华为的营销真的很老派,总是拿着过时的营销方法来卖货,一个饥饿营销,一个爱国营销,这样的方法销量能上去才有鬼了。
小米高端早成了[捂嘴巴]
小编原来还活在过去呀!难道是把好几年前的某篇攻击小米的文章又找出抄了一下就“发表了”?
小米在高端市场已经牢牢抓住90%份额,如果,苹果,三星,华为,再不努力追赶,那就要落后八十年[鼓掌]
不。他们是太敏感网络。话太多心思去。网络水军。每天没完没了换着花样去水流量。流量是双刃剑[笑着哭]
老实说,网上总说小米营销多,水军多,可是我实际看到的反而是小米被喷的多,压根就没看到多少小米的营销出没。 而且某家反驳其他用户的批评意见,经常性地会给用户盖一顶米粉的帽子,我就纳闷了,难道用某家产品的用户就不能发表意见了吗?一说就成米粉了?没道理。 而且还有苹果,荣耀,vivo和OPPO用户呢。一说销量某家就说小米是others,扣帽子又全扣米粉头上,简直自相矛盾。 我想可能是vivo以前是步步高的,老板段永平人脉广,营销公司不敢喷,而市面上喷归喷,但是这些公司用户用苹果的还是多,所以苹果也不敢喷,最后挑了小米这个软柿子捏。