中国和印度之间在前段时间在边境问题上达成了一些共识，印度外长苏杰生对外声称，经过双方的磋商之后，中印两国的边境态势已经恢复到了2020年的局面。这里所说的2020年的局面主要是指的加勒万河谷冲突发生之前的情况。

目前有消息表明，中印两国在相关边境地区已经开始脱离接触。这个所谓的脱离接触，指的是双方各退一步，双方的边防军尽可能的不碰面，在边境两侧的巡逻区里，不再设立自己的岗哨，这样可以最大程度的减少有可能会爆发的矛盾和冲突，尽可能的减少边境地区的危机。

应该说从这一点上来看，这种边境方面达成的一些共识，对于我国和印度之间都有好处。尤其是对于印度来说，可以有效的改善在经济领域与我国之间的关系。毕竟，中国是世界大国，在经济领域，并没有过多的依靠印度（我们可以大大减少对于印度方面的进口额）。但是对于印度这个地区国家来说，与中国之间的进出口贸易，还是比较重要的。通过边境局势的缓和，提升印度和中国之间的贸易联系，应该是现在的印度高层更加愿意看到的。

不过，关于中印边境达成共识的消息，在印度国内传播开来之后，我们注意到印度国内的“国大派”突然对印度总理的这个决定进行了指责，认为莫迪有可能在关键性的问题上向中国作出了明显的妥协。

他们认为，通过这次边境问题达成共识之后，印度的边防军能否再次回到德普桑声索线以及相关的地区进行正常的巡逻开始变得更加的不确定了。他们甚至认为，莫迪在双方的协商中有可能直接向中国割了土地，印度方面有可能放弃了位于热藏拉的中印两国的缓冲区。

要知道在该处区域，有一位60年代在中印自卫反击战中被打死的印度军队的少校军官沙坦辛格的纪念碑。关于该处地区的这处今年被印度媒体早在去年就已经炒作纪念碑已经被拆除掉，只剩下一个底座了，所以印度内部的这个派别，认为莫迪极有可能将该处区域直接割给了中国，从而得到了所谓的共识！

如果从印度国内出现的这种对于莫迪的指责来看，感觉印度仿佛吃了亏一般。不过，在我个人看来，从中印两国在过去十几年的时间里，在边境地区的一些实际做法来看，印度这次能够在边境地区的一些敏感问题上与我国达成共识，必然是在谈判中获得了不小的好处。说的更加直白一些，我们必然拿出了一些让印度人难以拒绝的条件，所以印度人才愿意好好的与我们协商一下边境问题，这才有了后续的达成共识。

从这个角度上来说，印度在这种双边协商中，吃亏的可能性不大。而且上面我们所提到的那个拥有所谓纪念碑的地区，本身就是没有划定明确界限的，有明显争议的地区，即便退一步讲，这块地区真的被我们完全控制了，也不能说是莫迪“割地”，而是我们自己收复了自己的失地。

总之，对于印度这个一心想要在各方面与我国进行比较的国家来说，在本身就已经敏感了几十年的边境问题上，他们根本就不可能抱着什么所谓吃亏的心态。而至于印度国内的这些派别，为什么要指责莫迪，在我看来有可能是他们自身内部矛盾的一种具体体现罢了。只不过是借用近段时间中国和印度在边境问题上的这个窗口，还要做一下文章。