与全球化，商业化的俱乐部运营模式相比较，国家队更具有民族性，国家队的荣辱影响着每一个的情绪。作为球队的引领者，国家队教练的选拔也历来是媒体和球迷关注的焦点。选国产教练还是选外籍教练？没有谁优谁劣的区分，这需要根据本国足球的发展水平。盘点队史从没有外教的国家队，他们用成绩证明“国产教练怎么了”

国产教练与外教的对比：各有优劣

国产教练：更加了解本国球员的能力也能保持球队固定的风格，从情感方面能够与球队同甘苦共患难，但是受制于本国足球理念和意识同时也受制于人情世故。

外籍教练：与国家队是雇佣关系，在选人与战术设计方面不易受到外界干扰，同时能够带来新理念。对于足球发展相对落后的国家，请外教将成为一种捷径。

纵观国际顶级赛事，外教虽能提高国家队的实力但是国产教练才是球队获得荣誉的保证（足球水平发展越高越明显）

谈古

世界杯：22届从未有外籍教练夺冠

美洲杯：48届，外籍教练只有桑保利和皮齐带领智利2次击败阿根廷夺冠

欧洲杯：17届，外籍教练只有雷哈格尔‌1次创造希腊奇迹

论今

目前FIFA前20名的国家队选用外籍教练的只有6国：英格兰，比利时，葡萄牙，美国，乌拉圭，哥伦比亚

从上述实例可以看出选择外教是把双刃剑，从玄学的角度就会远离最高等级的世界杯和欧洲杯。盘点队史没有过外教的球队，他们的历史战绩又如何？

从未有外籍教练的球队

西班牙：1次世界杯，4次欧洲杯

德国：4次世界杯，3次欧洲杯

克罗地亚

第一次世界杯举办之后没有外籍教练的球队

阿根廷：3次世界杯，16次欧洲杯

巴西：5次世界杯，9次美洲杯

历史是有规律可循的，历史也是在革新中发展的。选择国产教练与外籍教练并不存在优劣之分。只要符合球队发展，能够提升球队实力的教练都是好教练。至于成绩则是水到渠成可欲而不可得的。