一种观点认为，如果讲宁波比成都发达，那宁波和义乌哪个发达？可能有人会说，不是一个级别比不了，用义乌的话应该比宁波的慈溪，或者和宁波的一个区来比较。

宁波城市风光

可问题是，宁波和成都也不是一个级别啊，宁波是Ⅰ型大城市，义乌是Ⅱ型大城市，成都是超大城市，这中间还差了一个特大城市！

在法理上只有直辖市和省辖市之分。在现行法律上，也没有地级市、县级市的提法，只是规定了“较大的市”下属区、县。无论地级市，还是县级市，都是“省辖市市”。所谓的县级市只是由地级市暂为代管。

所以从级别的角度，如果作为直辖市的天津和作为省辖市的宁波可以比较，那么义乌、宁波同为省辖市，就更加可以比较了。

大家有没有发现，成都和宁波比较就相当于宁波和义乌的比较？宁波怎么看成都，义乌就怎么看宁波。事实上，大家都知道，这三类城市根本不具备可比性……

对此观点不敢全部认同，仅从人口看两者确实不是一个级别，但更应该从人口，行政区划，行政等级，经济权限等多角度去评判是否具有可比性，否则永远都是谬论，容易钻牛角。

宁波城市风光

城市规模划分看人口，只是一个单一的量，难道城市之间比较只能基于人口数量？英国伦敦人口900w上海2400w，难道这俩也不是一个等级没法比？

难道能和上海比的都必须是人口2000w左右的城市？那所有机构发布的所有城市排名，在上诉观点面前都应该是谬论。

昆山市和苏州市又该怎么比呢？难道应该说昆山市比苏州市强？然而苏州又包含昆山，这就没有意义了。

至于说到直辖市，那是国家直管的市，行政级别、权限等等都是省级，但是它又属于城市，省不属于城市，所以在城市之间比较时只能下放和地级市去比。

宁波比成都发达引争议：就像宁波义乌哪个更发达一样不具可比性？因此这几座直辖市在全国城市排名都很高，但国家在发布经济报告时又是和省级行政区一同发布的。与直辖市都可以同表排列，更不要说成都了，和宁波这个城市完全可以比较。

宁波城市风光

以上观点你有异议吗？