不知道大家还记不记得，去年6月份发生在成都铁路上的男子被诬陷偷拍吗，当时就闹得轰轰烈烈，没想到最近又上了热搜。

一男子被两名女子诬陷偷拍，上了法庭，有了判决，结果当事人不服判决，提起了上诉，至今已经历了5次调解。

就在5月30日，两名一直都不愿意露面和接受采访的女子，突然意外地主动联系了媒体，希望针对一些细节进行回应，并愿意再次向当事人何先生公开道歉，引发了全网的激烈讨论。

简单看了一下网上热议的焦点问题，基本上都是站在何先生这边。

“双标，女的被造谣要判刑，男的就不停的调解，凭什么？”、“以德报怨，何以报德？应以直报怨！”、“你猜为什么男子宁愿离职也要么打官司？”

那么，到底是怎么一回事，又值不值得发酵以及讨论一整年，这中间到底又发生了什么，才让两名女子强硬的态度360度大转变呢。

先来回顾一下事情经过。

2023年6月11日，在男子何某乘坐成都地铁一号线时，女子罗某、曾某站在何某旁边。

两女子无意间发现何某的鞋子上有发光点，于是，主观认定其鞋子上有偷拍设备，遂大声指责并阻止其离开，叫来保安，并最终报警。

而事实证明，两女子看到的反光只是鞋子上的装饰物，于是，在警方的调解下，罗某、曾某承认自己误会，并向何某道歉。

但是，道歉归道歉，两女子拒不承认自己错了，反而认为情有可原，认为何某应该大度，就当事情没发生过。

然而，这事就像是你去超市，无缘无故就被人说是偷东西了，还强行限制了人身自由，令你不得不脱下外套以证清明一样，何某认为自己受到了人身、名誉损害。

面对两女子如此“不认错”的道歉态度，何某是拒不接受，坚持追究其责任，并将二人告上了法院。

2023年12月12日，法院一审判决何某败诉，不支持其要求罗某、曾某登报道歉、连续10天在涉事地铁站宣读道歉声明，并赔偿50000元名誉及精神损害抚慰金的诉讼请求。

何某不服判决，坚持继续上诉，法院进行了5次庭前调解。

5月30日，四川一家媒体报道，罗某两人主动联系记者，发布声明：要针对一些细节进行说明，并愿意真诚公开道歉！求公众不要再过度关注此事，已经严重影响了她们的日常生活。

何某闻讯后表示“挺意外”，事前没有人通知他，不过“她们愿意站出来，调解应该会顺利一些”。

就是这么一事，其实不复杂，挺简单一事楞是小事化大，大事化爆。

从两个女子的角度来讲，现在社会上确实有不法份子，在鞋子上安装偷拍设备，录下女子裙底以用作不法牟利。

这事和职场遇到性骚扰、公共交通上遇到咸猪手一样，既让人恶心，又不好维权，很多女生都选择一“忍”了事。

罗某两人在看到可疑现象，敢于提出质疑、维护自己的权益，这一点还是值得肯定的，敢于对不法行为“说不”，让不法份子在行不法之事时有所顾及。

但是，勇敢不能只表现在质疑别人上，也要表现在勇于承认错误上。

事实清楚后，两人就应该真诚而勇敢地道歉，错了就是错了，没有任何理由和借口可以讲。

这个时候的狡辩不仅毫无益处，还会让之前原本的“正义行为”变味，成为“严以律人，宽以待己”的证据，两女子这一点就落了下乘，同时，也成为这件事“难以了结”的根本原因。

而从何某的角度来看，那可真是“人在家中坐，祸从天上来”，着实是冤，要个说法不为过，不满两人不真诚的道歉也有理，要求两人公开道歉以正视听也正确。

但是，在地铁站宣读10天的道歉声明、赔偿50000元，就有点过了，这恐怕也是法院不支持他的诉讼的原因。

如果他是要求公开道歉以恢复名誉、赔偿1元以示社会公平，那大概率他能胜诉。

然而，他在这件事中最大的错还不止于此。

据说为了讨说法，他辞职打官司，女友也和他分手了，生活一团糟，这才是他最大的错。

孔子早就说过“夏虫不可语冰”，两女子的认知低，他非要较劲，那是和自己过不去。

就像一段相声里讲的，两个人为了3乘7等于21、还是24吵到了公堂打官司，县令不由分说把等于21的打了一顿，这个人不服，县令说：“你能和一个不知道三七二十一的人吵一天，我就能不管三七二十一打你一顿”。

所以，事情发展到现在，何某说冤也不冤了。

这次两女子的声明，还是给了人一种“这事没完”的感觉，同意道歉的前提是：要说明一些细节。

还讲啥子呦？一年了，这件小事还有什么细节是大家不知道的？不过是只知道以自我为中心的执念罢了。

大大方方、坦坦诚诚地承认自己多心了、误会了、冤枉了何某，给何某造成了不应有的麻烦，真挚表达歉意，愿意主动力所能及的为何某做一些挽回损失的事，这事就了了。

最后，送两女子一句话：“莫解释，此时，任何解释都是掩饰和狡辩。”

送何某一句话：“人生在世，要懂权衡利弊，投鼠没错，也要懂得忌器。”