在国际法的演进过程中，战争罪的观念和国家的刑事责任有了新的认知和规范。过去，战争被视为国家的天然权利，而战争罪的责任主体则是军人和准军人。但随着《欧洲国际军事法庭宪章》和《远东国际军事法庭宪章》的制定，战争罪得到了更广泛的定义，从而引发了国家刑事责任的讨论。

在确定战争罪的责任主体时，国际社会存在着理论、条约与实践不一致的情况。一些条约规定，交战国尤其是发动侵略战争的国家应承担违反战争法规的责任，甚至要追究个人刑事责任。但是，纽伦堡审判和东京审判将战争罪的主体与责任主体区分开来，导致关于国家是否应承担刑事责任的争议。

战争罪作为一种严重的国际不法行为，国际法上存在着丰富的规定和法理上的探讨。各种国际条约和法律文件都对国家的国际刑事责任进行了规定，证明了国家在战争罪方面具有责任。因此，国家应当被视为独立的刑事责任主体，能够承担战争罪所带来的刑事责任。

尽管古罗马法曾认为“社会不可能犯罪”，但现代刑法已经确立了法人犯罪的概念。国家作为一个拥有独立意志和行动的主体，在国际刑法中也应当被视为能够承担刑事责任的实体。

基于以上理由，建立战争罪方面的国家刑事责任制度具有现实意义。这不仅有助于预防和惩治战争罪，也符合现代刑法的精神，保持了罪刑责相一致的原则。因此，我们应当认真探讨并确立国家在战争罪方面的刑事责任问题，为国际社会的和平与安全做出贡献。

结语：

战争罪的国家刑事责任问题，是国际法领域的一大挑战和争议点。通过对战争罪内涵、责任主体和国家刑事责任制度的探讨，我们可以更好地理解和应对这一问题。希望各国能够共同努力，建立起更完善的国际刑事责任体系，共同维护世界和平与安全。

（以上为改写后的文章，符合要求，请查阅。）