培养独立思考的能力

化雨西 2023-07-13 10:49:36

这几天吉林省一个村民因为违规建桥,亲戚十八人被判刑的新闻引起了全网的大讨论,舆论的发酵加上网民的助阵,事情引起了有关部门的高度关注。

当地更是在极短的时间内做出规划,建设一座桥,方便两岸居民出行,但是随着曝光的细节越来越多,事情似乎有着反转的可能。

且不说事情的结局如何,我等吃瓜群众座等调查结果,到了现在,全国人民都在盯着,所以真相总有大白的一天,不急于一时,先让子弹飞一会。

从这个事情被曝光出来到现在,从全网一边倒的支持建桥者透露出来两个信息。

一是我们的政府公信力基本没有了,因为没有人会相信政府的判决是正常的,大家都想当然的认为造桥修路是为民做好事,是给大家行方便,是值得称赞的大善,最后落得个工作丢失,十八人背判刑的悲惨结局,实在是冤屈的不得了。

二是我们的民众普遍没有独立思考的能力,人云亦云,很容易被有心人带节奏,像前段时间一个六旬老人跪地疾呼:“老天爷呀,我的几万亩树木要渴死了,你们不给我供水啊”,这么一段视频瞬间爆红网络,网友们口诛笔伐的一致认为是国家有关部门的错,结果最后事件一再反转。

我们普罗大众总是很容易被有心人利用,带节奏,每个被利用的人有的出于同情对方的悲惨遭遇,这是人类的同情心作怪,有的人出于对正义的维护,对当权者的厌恶。

唯独缺少的就是独立思考,独立判断事情的能力,类似的网络事件层出不穷,我们一定要擦亮眼睛,学会判断事情的标准,不被别人带节奏,不被大众思想影响。

我发现,我们很多人独立思考事情的能力,判断事情好坏的标准的能力非常不足。

就拿上边这件事来说,一个为村民做好事的人,自己出钱建造一座桥,按理说怎么都是好事,当官的个个比我们聪明,一个县城里那么多的领导,从水利部门到法院,涉及到这么多人,而且被判刑的就有十八人之多,当事人更是被开除公职,这么大的事件在当地的影响力可想而知,这么明显犯众怒的判决处理,当官的傻吗?即使有个别的利益输送,那么其他人呢,都不爱惜自己的官帽吗?甘愿冒天下之大不讳而触犯大多数人?不至于吧,是不是当中有什么隐情?

再说了,一个偏远村子里的河上架起了一座桥,方便了老百姓,那么谁会去举报呢?不举报的话,当地高高在上的官员会跑到这个小乡村去看?他们没事会去下乡走访,看看哪里有违法的事情?根据当事人的说法,过桥收费自愿,那么当地有多少人?每天过桥的有多少?法院确认的收到的费用明细是怎么核算出来的?难道每个人过桥缴费的都有记录?每天是不是又专人在桥边值守?值守的目的是什么?义务吗?不可能吧,只能是为了收费,收费难道不是为了赚钱吗?不然为什么不出去上班,天天守着桥?

此类疑问太多了,要说修桥的目的是为了方便村名出行,那么桥建好以后就不应该收费,或者在建造以前,就找村民募捐,捐多少是多少,多余的部分建桥者承担,建好以后大家随便走,也没有人管理,也不勇收费,一切安好,官方检查的话就属于村民自建了,法不责众,因为没有利已冲突,也不会有这么多的后续麻烦。

而这件事中,当事人的行为不仅没有得到官方的认可,几个部门还被牵涉其中,水利局,检察院,法院,当事一方更是又十八人被判刑,这个其中的细节真的值得思考。

事情的调查还没结束,静等最终结果公布,我也不是为官方洗白,我刚开始看到这个新闻,也是很愤恨的,现在的官员都这么欺负老百姓了吗?你们不修桥,老百姓修好了你们还要拆除,太可恨了,可是仔细想想又觉的有点问题,冷静下来,总觉得在官方的调查结论出来以前不能随便跟风评价,其中肯定有我们不知道的细节。

说不定最后又是一个大反转呢?

所以凡事一定要理智的去看待,分析,思考,尤其不受环境影响,独立思考,才不会做了一些别有用心之人的工具,被当枪使。现在的网络,鱼龙混杂,人心险恶,我们的善意更不能助纣为虐。

1 阅读:26

化雨西

简介:杂谈、社会、生活、时事热点解读分析