10月23日，贵阳花溪区溪北街道某小区内发生一起男子将狗打死事件。10月24日下午，网民曾某某等五人通过微信群获知当事人马某某的住址信息，并到其家门口对马某某及6岁女儿进行滋扰，拍视频发布网络，造成不良影响。警方于10月26日上午以涉嫌寻衅滋事对曾某某、罗某、张某某、刘某、郑某某五人依法传唤。

图片来源网络

事件详情

10月23日，监控视频显示，贵阳花溪区溪北街道某小区一男子（马某某）持铁锹将狗打死。24日，派出所民警称，该男子送6岁女儿上学途中，一只未栓绳的柯基上前扑咬他的女儿，女儿害怕大叫。他当时很生气，见旁边有铁锹，于是拿起铁锹进行还击，遂把狗打死。这只柯基是小区业主的。事发后，公安机关已经立案调查。

图片来源网络

图片来源网络

相关视频被发布网络后，有网民曾某某等5人通过微信群得知当事人马某某的住址，便去马某某小区，到马某某家门口对马某某及其女儿进行滋扰，并拍摄视频发布网络。视频中马某某和女儿在回家的路上，拍摄者对马某某的女儿说“你爸爸故意虐杀一条狗，把那条狗打死了”，马某某回应到“你不要误导好不好。”旁边有女人反击说没有误导，拍摄者继续追问马某某女儿“这是一个好爸爸吗？”又在小区内大喊他虐杀动物……拍摄者威胁马某某说天天来小区，天天喊几个兄弟在这等他。这条视频又在网络上迅速发酵。

图片来源网络

图片来源网络

10月26日上午警方以涉嫌寻衅滋事对曾某某、罗某、张某某、刘某、郑某某五人依法传唤。

整个事件有两点疑问

马某某为保护女儿将狗打死有没有过错？

从女儿安全方面讲，父亲看到狗扑咬女儿，肯定义无反顾奋起反击，他没有错，他的勇敢让女儿的安全得以保障。

从狗的方面讲，狗没有牵绳，主人不在身边，属于放养状态，做出了扑咬6岁大的小朋友的动作，狗肯定是危险源头。马某某当时属于自卫，消除危险，也没有错。

从社会影响方面讲，马某某将狗打死，可能会给予狗主人一定的赔偿，并且按照常理，只要能够消除危险，就算马某某自卫成功，从视频中可以看到狗的体型不是很大，那么马某某可以把狗推开或者把狗吓唬跑，也能够达到目的。那么马某某把狗打死，确实防卫过当。但是这种行为是否妥当还需要警方的综合研判。

五名爱狗人士的行为是否合适？

从视频中看，拍摄者的言语和行为均对马某某和他女儿含有敌意，对一个6岁大的小朋友来说，父亲打狗的行为属于父爱的表现远没有这五个陌生的爱狗人士的言语攻击造成的心理阴影大。同时言语威胁说天天在小区等马某某一家，实属不应该。虽然马某某也在某种程度上有错，但这种行为本身就是侵犯对方权利的行为。

总结

“爱狗人士”本来是爱护小动物的人群，是一种褒义称号。那种打着“正义”的旗号，对别人头上挥舞“道德的大棒”的行为不是真正的爱狗人士可以做的。这纯粹是从一个极端走向了另一个极端。这种行为不可取也不能取。

最后，警方提醒：网络不是法外之地，广大网友要保持理性、平和的态度，自觉抵制网络暴力，共同营造风清气正的网络环境和社会环境。