前几天刚回归他就被骂擦边了？

上个月30日，韩国男子组合SHINee成员泰民携迷你solo专辑《Guilty》回归，同名主打曲MV胶片电影般的质感让人耳目一新。

然而几天过后，泰民却因为专辑内容疑似性商品化而引发了争议。

起因是泰民粉丝们在收到专辑后将专辑配置（小卡、照片册等）发到了推特中，并感叹道：“和躺在场上的少年对视，疯了吗”、“密封袋中装着可疑照片，我购买的真的是合法物品吗”？

随后相关推特贴文被搬运到了韩国网络论坛instiz和the qoo中，韩国网友对此展开了热烈讨论。尤其是在the qoo中，相关帖子被评论了两千多楼，哪怕是在热帖中也算是顶级热贴~

在the qoo评论区，认为这属于性商品化的网友和否认这是性商品化的粉丝各执一词。

网友们表示：“我还以为是哪个糊逼想要通过这个炒作火起来呢。原来是泰民”、“他是这么表达自己的吗？还以为是色情相册呢”、“脱掉的刚穿过的内裤也太脏了吧”、“虽然概念是脱离少年，但是非要这样搞吗？内裤和身体部位特写？太奇怪了”、“好像可以走成人性感路线了，本意可能是想搞类似洛丽塔的Shota Complex（正太情结）？但是跑偏了”、“特写嘴巴含冰、腹肌上隐隐的红痕真的没有别的意思吗”……

同时网友们称：“如果要是女爱豆这样的话，绝对会被削成粉末”、“换个性别绝对要被骂死了”、“如果女爱豆的solo专辑中有脱掉的内裤、把手指放进手中的照片就会被骂得血肉纷飞，说什么‘性商品化’、‘对孩子们产生恶劣影响’、‘偶像生活要结束了’，但是男爱豆就可以轻松愉快地翻篇，继续偶像生活”……

粉丝们则认为：“没什么问题啊？感觉是有人故意上传这样的照片就为了引发争议，本来就是粉丝们自己享受的东西，非粉不要太多话了”、“03年出生的人都成年了，泰民可是93年出生的”、“不懂他概念的人不要瞎说，他演唱会的主题是metamorphose（蜕变摆脱，昆虫蜕皮鸟下蛋之类的），内裤照片可以理解为是比喻昆虫蜕皮，只是过于一次元、露骨化，事实上这些照片只是专辑中很小的一部分，这样抓住不放真让人伤心”、“《Guilty》是泰民的自传体，看了上面的评论真让人无语，说是性商品化的只看到了一维”……

并且有粉丝指出泰民穿的那条白色裤子并不是内裤，而是某品牌的家居裤。

看到粉丝们的解释，网友们反击道：“他的粉丝们喜欢这种吗？看到粉丝们维护的样子更让我震惊”、“粉丝们好像没有意识到严重性，这不是用成年两个字就能掩盖的水准，毕竟粉丝中并不是只有成年人”、“粉丝们自以为是的解释更让人无语，如果真的想表达概念但最终呈现效果就是这样，让人根本无法领会到原本意图，那是不是说明水平不行”……

随着整个社会性别认知的提高，大众对偶像的视线变得越来越敏感。

去年，女子组合NewJeans发行的歌曲《Cookie》的歌词被指引发性联想。“Cookie”在英语圈国家中有着性隐喻，所以“我做的Cookie/为你而做/But you know that it ain't for free/我做的Cookie/无比酥软”等歌词从英语来看具有性暗示。

2020年，女子组合BLACKPINK成员在歌曲《Lovesick Girls》MV中穿护士装、高跟鞋也引发过性商品化争议。韩国一向对制服性商品化问题都保持严肃，因此最终MV中删除了相关片段。

不知道这一次泰民专辑引发的性商品化争议最终将如何结束？

图源于网络，侵删