继菲律宾出尔反尔后，伊朗国内近期也传出了一些不友好的声音。该国保守派呼吁莱希政府别跟中国走太近，以避免成为大国博弈的牺牲品。须知，算算时间，当前距离莱希结束访华也才半个月。伊朗风向也要变了？

据伊朗海外媒体报道，伊朗保守派议员戈特巴巴迪近日指出，伊朗当前的外交风向，正在以完全疏远西方的方式与东方加强联系。该议员认为，这并不符合莱希政府早前提出的“既不往东也不向西”的外交政策。为此，他呼吁莱希政府别跟中国走太近。理由是，基于中美竞争加剧的背景下，若伊朗不能与中国保持距离，可能将成为“牺牲品”。

值得注意的是，除了保守派对伊朗与中国发展关系存在偏见外，伊朗改革派也认为，从长远去看，伊朗与中俄走近可能会适得其反。他们的理由跟保守派差不多，也是指出美国在遏制中国崛起的过程中，不太可能会对与中国交好的国家“网开一面”。所以，改革派提议，伊朗的外交仍然应该对西方开放，唯有如此，才能有效避免引火烧身。

不难看出，相比于保守派，改革派的措辞明显要更要直接。不过，鉴于这些改革派历来主张伊朗转型西方政治体制，有在非常明显亲西方的一面。所以，这些声音倒是没有太多参考价值。简单来说，只要伊朗与除西方以外的国家发展关系，他们都会站出来说三道四。

至于保守派的担心，站在伊朗的立场，完全是可以理解的。毕竟，在大国夹缝中谋生存的国家本身就挺难，在某种意义上，它们拥有的战略回旋空间其实非常小。换言之，若伊朗过分偏向东方，而东方又不能给伊朗提供足够的安全承诺，等到西方翻脸，伊朗自然就是首当其冲的那一个。

但从实际情况去看，莱希日前访华可不只是为了谈经济合作。在中伊联合声明中，双方已达成一致，将坚定支持彼此捍卫核心利益。与此同时，双方还将在安全领域也加强联系，就反霸和反恐达成重要共识。很显然，中方的这些承诺，就是眼下的伊朗最需要的，而且，从长远去看，明显也符合伊朗的利益。

另外，在某种意义上，伊朗选择向东看跟俄罗斯是一样的，都是源于西方已经将它们向西看的路给堵死。这意味着，就算伊朗与中国保持距离，也换取不了西方太多的好感。从这个角度去看，伊朗保守派想必也受到了改革派的不小影响，还是对西方心存幻想。

不过，美方关闭伊核协议谈判大门，以及对伊制裁和军事威胁伊朗，全是肉眼可见的。可以说，面对西方的步步紧逼，伊朗当前的内外环境都在朝着更恶劣的方向发展。与其说莱希访华是彰显亲近中国的一面，倒不如说他是为了破局。毕竟，中方在中伊25年合作协议里面承诺的4000亿美元，必然能够在很大程度上缓解伊朗的压力。

伊朗改革派认为，莱希政府与中国发展关系只有短期利益，但显而易见的是，这样的说辞摆明了就是唱衰中伊合作。伊朗保守派站在伊朗的角度出现反对的声音固然正常，但倘若听信了改革派的炒作，那就不是站在自己国家的立场发声，而是被人当枪使了。

须知，中伊合作协议的有效期长达25年，这是一份有助于在战略层面提升中伊关系的文件。倘若莱希政府受到国内反对声音的影响，真的只顾眼前利益，想必该文件也不太可能走到全面落地的那一步。中国投资伊朗4000亿美元，从来不只是为了获得该国稳定的能源供应，若伊朗不能与中方站在同样的战略高度和长远角度看到中伊关系，两国之间的合作，随时都可能出现变数。

当然，有反对的声音，也就有支持的声音。比如 伊朗国际关系专家巴尔泽加近日便明确表示，伊朗希望与中国扩大关系，也期望获得更多的中国投资。而且，就算伊朗翻脸不认人，中方的4000亿也不会打水漂，该协议长达25年的有效性，便是对中伊关系的一种考验。

总结来说，由于一些历史原因，伊朗的高傲和精英阶层亲近西方是客观存在的事实。但中伊关系的前景，倒也不是完全没有期待，至少莱希当前更多是基于务实的角度跟中国发展关系。