文｜可乐薄荷味

前两天，在河南郑州发生了一起极为离谱的交通事故。一位大姐骑着自行车不慎摔倒，可她却坚称是前方的车辆撞了她，随后报了警并要求车主赔偿。然而，监控视频清晰地显示，车主与她摔倒的地方相距足有 10 米之远。如此大的距离，按理说车主怎么可能与她的摔倒有直接关联呢？

但令人大跌眼镜的是，交警最终认定车主负有次要责任，理由是车主压线了。可即便压线，这与大姐摔倒又有何关系呢？众多网友看到这个结果后顿时炸了锅，纷纷质疑：“这公信力还能再低一些吗？”确实，这样的判决实在让人摸不着头脑。明明车辆都没碰到她，怎么就成了肇事者呢？

网友们纷纷表达自己的不解。有人说：“这分明就是在和稀泥！”还有人说：“公信力就是这样被一点点消磨掉的。”大家一致认为，如果连如此明显的事实都不能得到公正处理，那以后开车可得加倍小心了，说不定什么时候就莫名其妙地背上了责任。甚至有人开玩笑道：“那我离这事儿几千里远，是不是也有责任呢？”虽是玩笑话，却充分反映出大家对这种不公正现象的强烈不满。

实际上，类似的情况在国内并非首次出现。很多时候，交通事故的责任认定并非仅仅依据事实，还会考虑其他一些因素。比如，交警可能为了保护弱势一方，做出一些看似“和稀泥”的妥协性判决。然而，这绝不意味着这样的判决是合理的，尤其是在证据十分清楚的情况下。网友们直言，这样的执法方式只会让守法的人越来越不敢开车，因为根本不知道哪天自己就会莫名其妙地背锅。

更让人无语的是，车主最后无奈之下给了 100 块钱作为赔偿。看似花钱消灾，但这背后的逻辑却让很多人难以接受。违法者竟然无需付出成本，反而还能得到补偿，这简直像是给那些喜欢碰瓷的人树立了榜样。很多网友都建议车主应该去申请行政复议，把这件事情弄个明白。

最后，不得不说，这件事看似不大，但背后暴露的问题却值得我们深刻反思。交通事故的责任认定绝不能成为“和稀泥”的工具，真正做到依法办事，才是赢得公众信任的唯一途径。所以，我们衷心希望执法部门能够更加严谨、公正地处理类似事件，切勿让这种不公正的现象再次发生！

————·END·————

编审｜君子着青衫

（声明：本作品由可乐薄荷味、君子着青衫联合创作。原创作品，未经许可禁止转载。素材与配图来源于网络，如有不妥及时联系我们。）