之前提过，对于其他国民党人，或许核四重启是可以打的议题，但是当（过）新北市长的朱立伦和侯友宜，是不适合打的。

因为要选全台大位，核四又在辖区之内，根本解释不清楚，也不能说核废料转往哪个县市，所以怎么说都是空头支票，还不如不打。

当然，不当新北市长的人，无论哪个政党，非核也好，反反核也好，都可以利用。

至于拥核，在中国台湾是一个非政治正确的话题，敢提的人太少了。主要是用作弃核的对立面，也就是反反核，而不是说另起话题——拥核，虽然感觉差不多，但实际上天差地别。

所以，这个时候，国民党2024候选人侯友宜提一个无煤台湾，是避开核能争议的不得不之举，也可以理解。

就跟蔡英文2025非核家园自己不用负责一样，2040都什么时候了，鬼晓得那时候谁执政全台，哪怕怪到侯友宜头上也不用怕，更遑论可能还没有被怪的条件。

但这时候就有问题了。

根据台电的公开数据，2022年全台燃煤和燃气发电分别占4成，18年后台湾4成燃煤发电去掉，核能不能选择，水力到顶，加上民进党在2025推动的非核，那这时候只能是风力发电、太阳能发电加天然气发电补足目前一半的发电。

除非未来发电技术极大提升，否则处于海岛环境的中国台湾，能用作基载发电的只有燃气发电。

但台湾不产天然气，天然气全靠进口，非常容易受到国际市场的影响，而且台湾储能有限，一有风吹草动就可能断炊。

工业部门是全台用电大户，真的到了以天然气为基载电力的时候，高昂的发电成本和可能的断炊风险，是晶圆代工产业能接受的吗？

这时候，除非全台被迫去工业化，减少用电需求倒逼生产生活用电与发电能力相适应，也就没有别的好方法了。

用电问题的本质还是，在野的时候，支票随便开，当家才知柴米油盐，如果还是这个心态，就一定要出问题。

应该说，中国大陆的全面产业链、以水电通讯交通为代表的基础设施建设搞得太好了，让我们对于发电这个问题，已经比较习惯一定会够。

即使是去年水电大省四川出现发电不够的问题，也属于偶然性和暂时现象，这个跟中国台湾时常紧绷的发电量与用电量是根本不同的。中国台湾的发电量和用电量过于接近，根本承受不起某个电厂突然故障和输配电线路问题，一个小松鼠就可能导致全台广泛停电。

​此时，台湾发电部门只能以首先供应晶圆代工产业为优先，群众就被牺牲了。

越南用电问题也很麻烦。

南北跨度过大，所以即使个别时候某个地区发电多了，另一个地方发电不够，也只能就地消耗，而不能在全国范围内适配。

所以前段时间，北部用电紧张，南部还好，但南部发电缓不济急，还不如找中国进口。

同时，越南第八版电力规划曾经讨论要恢复核电，国会就此讨论了很多次。

能够看出来工贸部还是想恢复核电的，多次强调当年的政治局和国会决议都是“暂停”而不是“取消”核电，但从政府总理范明政开始，重要领导人在这个问题上并不表态，而是强调要遵循党中央和政治局的决定。

后来政治局决定并未改变，那么发展核电也不可能。

巧合的是，如今越南也要靠火力发电作为基础电力，规划未来以风力发电、太阳能发电作为基本来源。

在中日韩停止火电出口，越南本国火电日渐老化而且缺乏维护能力的情况下，这时候，会不会也走上“无煤发电”的道路呢？

如果这样，恐怕天然气发电将被迫作为基载电力。越南就面临着跟中国台湾一样的发电困境。不过，越南正在工业化，中国台湾完成了某些领域的工业化，越南对外资的吸引力更容易被替代。

另一方面，越南缺电可以找老挝和中国大陆购买，甚至形成了某种常态，老挝也被越南视作可靠的电力来源。

但是，中国台湾是海岛，发电要怎么解决呢？