#律师来帮忙# “警察权”作为一个学术术语，在我国警察立法中却未明确使用，更缺乏立法解释。在司法判决中偶有援引，但大多停留于表面，未能进行充分阐释。国家作为阶级社会特有的组织形态，其主要职能是政治统治与社会管理，依靠暴力、法治和强制力来维护政治社会秩序，控制打压敌对势力。这些职能是国家权力及警察权形成的前提。警察权起源于国家的政治职能，目的是维护国家安全与社会秩序，其确立和发展源自国家职能的分工需求，最终从国家权力体系中独立分化出来，成为一种专门权力。 根据历史唯物主义，国家是阶级社会特有的产物，源于生产力发展后剩余产品的出现和私有制的形成，导致社会阶级分化与利益冲突。国家作为一种超越社会的力量，旨在缓和并控制这些冲突。国家由国家机构、权力和制度组成，国家权力作为一种强制力量，主要用于维护统治阶级的利益。国家职能包括政治统治与社会管理，通过政治镇压、法律制裁和思想控制，将被统治阶级的行为限制在允许范围内，同时调节统治阶级内部关系与社会矛盾，维护社会秩序。国家还通过武装力量维护国家安全与领土主权，处理对外关系并确保有利的国际环境，支持阶级统治的物质及精神需求。 警察作为国家的产物，与国家职能紧密相连。国家职能通常分为政治职能和社会职能，政治职能即国家通过暴力和法治等强制手段来维护阶级统治，镇压敌对势力，维持政治与法律秩序，其核心是阶级性。社会职能则是国家对公共事务的管理，虽然同样具备阶级性，但更多体现为执行社会的管理职能。政治职能与社会职能相互依存，在阶级社会中，社会职能的执行必须依赖政治职能的支持，而政治职能也需要社会职能作为基础和保障。国家权力产生的根源在于履行国家职能的需求，警察权作为国家权力的一部分，专门为维护国家安全与社会秩序而设立，直接服务于国家政治职能的实现。 警察权的形成源于国家的政治职能，主要为了实现国家维护政权、主权、社会稳定的任务。作为国家权力的一部分，警察权通过履行公共安全管理和刑事执法职能，确保政治统治的稳定。其确立是国家权力分工的结果，体现了警察作为阶级统治工具和国家暴力机关的重要地位。根据马克思主义国家学说，国家权力超脱于社会，依靠武装力量、监狱等强制机构来维持统治，而警察权作为这种权力的组成部分，不仅是一种政治权力，也是法律权力。警察权的形成既依赖于国家的政治统治职能，也受到社会秩序需求的推动，并通过法律予以规范。 警察权的主要任务是保障国家的政治安全、社会公共安全以及维护社会秩序，作为国家权力体系中的一个重要组成部分，与立法权、司法权和行政权共同分工合作。警察权是国家权力的具体分设形式，反映了执行国家意志的基本属性，其核心职能是维护国家安全和社会稳定。在履行国家政治职能的过程中，警察权主要涉及公共安全管理与刑事执法领域，确保政治和法律秩序正常运行。因此，警察权可以细分为警察公共安全管理权与警察刑事执法权，前者主要负责社会治安和维护公共安全，后者则专注于执行刑事法律与打击犯罪的职责。 警察权与行政权的关系长期存在争议。尽管许多人认为警察权是行政权的一部分，但实际上二者是国家权力体系中并行的、相对独立的权力类型。行政权主要负责公共事务管理，促进社会进步与经济发展，属于非暴力性事务管理；而警察权则专注于维护国家安全、保障社会稳定，具备强制性，涉及公共安全管理与刑事执法。二者的权力主体、目标任务、对象领域和实现手段各不相同，行政权由政府部门负责，作用于行政管理领域；警察权由警察组织行使，针对公共安全和刑事执法。虽然警察权和行政权相互独立，但在实际运行中，二者常常交叉融合。 警察权与司法权都是国家权力的组成部分，二者在刑事诉讼中密切相关但有明显区别。警察权主要是执行权，负责维护国家安全、社会公共安全与秩序，侧重于刑事调查、侦查和执行刑罚；司法权则是裁判权，专注于审理纠纷、定罪量刑，确保公正裁决。警察权不具终局性，当事人可通过司法途径寻求救济，而司法裁决具有最终法律效力。此外，二者的权力主体不同，警察权由警察组织行使，司法权则由审判机关与检察机关享有。尽管如此，警察权与司法权在刑事诉讼中相互配合，警察权为刑事审判提供前期支持并负责后期执行，二者共同保障刑事诉讼顺利进行。 警察权是国家权力体系的重要组成部分。国家权力是阶级统治的工具，控制并管理整个社会，具有至高无上的地位，通过军队、警察、法庭等暴力机器维护社会秩序与经济基础。警察权作为具体的国家权力，负责公共安全管理与刑事执法，保障社会治安。它与其他权力如立法权、司法权、行政权等相互配合，共同实现国家的政治与社会职能。警察权的确立源于国家职能的分工，并在国家权力结构中发挥着不可替代的作用，确保了其在国家权力体系中不可或缺的地位。