近日，以色列与哈马斯之间的持续血战，引发了国际社会的广泛关注。然而，一些西方媒体却对这场冲突采取了不同的评价标准，对以色列的行动进行了无端的指责，而对哈马斯的行为进行了无理的美化。纽约时报就是这样一家典型的西方媒体，它在其最近的一篇报道中，对以色列的军事目标提出了质疑和批评，忽略了以色列的合法防卫权利，夸大了以色列的军事行动的负面影响，美化了哈马斯的本质和目的。这种双重标准的报道，不仅是对事实的歪曲，也是对正义的背叛。

以色列和哈马斯之间的冲突，源于两个民族对同一片土地的争夺。自从1948年以色列建国以来，两者就一直处于敌对状态，多次爆发战争和暴力冲突。哈马斯是一个被国际社会公认的恐怖组织，它的宗旨是消灭以色列，建立一个伊斯兰教法统治的巴勒斯坦国。哈马斯不承认以色列的存在，拒绝与以色列进行和平谈判，反而利用暴力和恐怖手段，破坏中东地区的和平与稳定。

纽约时报在其最近的一篇报道中，以《人们对以色列瓦解哈马斯的能力越来越怀疑》为题，对以色列的军事目标提出了质疑和批评¹。该报道中指出，虽然以色列一再发誓消灭哈马斯，但批评者越来越多地认为，这一目标不现实，甚至不可能，而且以色列的狂轰乱炸只会让更多人加入激进的组织。报道还引用了哈马斯驻尼巴尔的代表乌萨玛·哈姆丹的话，说他们并不担心加沙地带的未来，只有巴勒斯坦人民才是决策者。报道还提到了法国总统马克龙的说法，他认为以色列当局必须更加明确地界定其最终目标，否则战争将持续十年。这篇报道的问题在于，它对以色列和哈马斯的态度截然不同，对以色列的行动进行了无端的指责，而对哈马斯的行为进行了无理的美化。

纽约时报的报道忽略了以色列的合法防卫权利，以色列之所以发动军事行动，是因为哈马斯不断向以色列发射火箭弹，造成了以色列平民的伤亡和财产的损失。以色列有权利保护自己的国家安全和人民的生命财产，这是任何一个主权国家都应该享有的权利。

报道夸大了以色列的军事行动的负面影响，以色列在进行军事行动时，尽量避免对加沙地带的平民造成伤害，甚至在轰炸前会发出警告，让平民撤离。而哈马斯却利用平民作为人体盾牌，把火箭弹发射器藏在居民区，学校，医院等地方，导致了平民的伤亡。

报道没有对哈马斯的这种卑劣行径进行揭露和谴责，反而把责任推给了以色列。报道美化了哈马斯的本质和目的，把它描述成一个有信仰和决心的组织，甚至把它的代表的话作为报道的重点。这种双重标准的报道，不仅是对事实的歪曲，也是对正义的背叛。它不仅误导了公众的舆论，也助长了哈马斯的嚣张气焰，给以色列和巴勒斯坦人民的和平与安全带来了更大的威胁。

马克龙的说法，也是一种典型的双重标准。他认为，如果以色列真要干掉哈马斯，这个战争会没完没了的，越打越乱，会持续十年。

这个观点是否正确呢？我们可以给大家举一个例子，就是伊斯兰国组织，也就是IS。在2018年以前，国际舆论对伊斯兰国组织的观点就有很大的争议，其中有相当部分西方的自由派的观点，与今天马克龙一样，认为不要再去攻击，不要再去攻打伊斯兰国了，要检讨一下为什么会出现伊斯兰国。甚至有很多西方舆论认为，伊斯兰国是美国培养出来的，越打全世界的恐怖袭击事件就越多，包括欧洲接连不断，美国本土也接连不断，这种伊斯兰国恐怖分子的袭击。

就在大家几乎要相信这种逻辑的时候，美国却单独承担起了围剿伊斯兰国的这样一个使命，特别是在川普政府时期，追杀了伊斯兰国的这个头领，也迅速瓦解了伊斯兰国。那么与此相反，也没有出现像马克龙的这种警告，也没出现像纽约时报这种警告，说你们捅了马蜂窝了，那这下完了，他们要报复。恰恰相反，在瓦解围剿伊斯兰国的过程以及之后，世界相对而言太平了很多年了，就这种极端宗教组织的恐怖袭击大大减少了。所以说，面对这样一种有恐怖性质的这样一种极端宗教组织，你只能消灭它，你想与它和平共存不现实。

我们呼吁国际社会，特别是西方媒体，对以色列和哈马斯的冲突，要有一个公正和客观的态度，不要偏袒任何一方，不要为任何一方的暴力行为开脱，而要支持和平与对话的解决方案，为中东地区的和平与稳定做出贡献。我们也敦促纽约时报等西方媒体，要尊重事实，尊重正义，尊重人权，不要再用双重标准来误导公众，破坏和平。