近年来，网络实名举报在中国已成为一种显著现象。

这种趋势不仅涉及普通民众，还包括许多公职人员。

以下是关于这一现象的几个关键点：

公职人员选择网络实名举报的原因：一些公职人员选择网络实名举报，是因为传统举报渠道不畅或担心个人安全。

网络举报以其公开性、便捷性和高效性受到青睐。

例如，有江西万年县女乡党委书记的父亲举报县委书记，苏州工业园区商务局科员举报其上司等案例。

网络实名举报的反腐作用：网络实名举报在反腐倡廉方面起到了重要作用。

例如，安徽省纪委监委针对界首市赵亮的网络实名举报启动了调查，这引起了社会广泛关注，并引发了对地方政治环境和反腐败力度的深入思考。

公众对网络实名举报的态度：虽然网络实名举报在一定程度上提高了透明度和公众参与度，但也有人对这种现象表示不感冒。

这可能是因为网络举报的频繁出现反映了传统举报渠道的不足，或者是因为人们对于网络举报的有效性和安全性存在疑问。

总的来说，网络实名举报作为一种社会现象，既体现了公众对透明度和正义的渴望，也暴露了现有举报体系的一些问题。这种情况值得我们深入思考和探讨。

这位网友的评论反映了一种普遍的社会心理，即对公职人员在网络上的实名举报持有怀疑和冷漠的态度。

以下是对这种观点的几点分析：

公众的冷漠态度：该网友的态度可能源于对公职人员动机的质疑。

在他们看来，公职人员在遇到困难时才想起公众，而一旦问题解决，就可能忽视公众的利益。

这种看法体现了公众对公职人员可能存在的“功利性举报”的不满。

公职人员的双重标准：评论中提到的“事不关己高高挂起”的态度，可能是指公职人员在平时可能对普通民众的困境保持距离，只有在自身利益受损时才会采取行动。

这种现象可能导致公众对公职人员的信任度降低。

普通民众的困境：网友提到，普通民众的举报并未得到公职人员的关注。

这可能表明在现有的社会机制下，普通民众的声音较难得到重视，特别是在没有公职人员支持的情况下。

对网络举报有效性的质疑：这种态度也可能源于对网络举报有效性的怀疑。

一些人可能认为，即使公职人员进行了网络实名举报，也不一定能够带来实质性的改变。

尽管如此，我们也应该认识到，每个人的情况都是独特的，不能一概而论。

有些公职人员可能确实是在面临不公时才选择站出来，但他们的行为也可能有助于揭露腐败和不正之风，从而推动社会的进步。

因此，对于这种现象，我们应保持客观和理性的态度，既不一味支持，也不盲目反对。

声明：取材网络，谨慎甄别，如有侵权，请联系作者删除。谢谢！