据台媒报道，台省金门籍“立委”陈玉珍日前“证实”金门二胆岛26岁陈姓上等兵“被大陆海警救起”。外界分析本案的起因或为“感情或债务因素”，也可能是“战备压力太大”，但这不是问题的重点，该名士兵的命运或对台军官兵在变局中如何抉择有着重要启示意义。

陈姓上等兵“失踪案”对于台军方的“杀伤力”显然大于马祖驻军“没肉吃”，民进党当局对此感到非常不安，担心此举影响台军心稳定。民进党“立委”王定宇10日强调，（陈姓上等兵）若是“叛逃”要重惩，这“是最重死刑的罪责”；更要查清动机和原因，台军从军械、装备到人员管理“都出了很大问题”，必须立刻“严察盘点、锁紧螺丝”，“必须严惩相关人员”。

王定宇的发声，折射出民进党对台军的“不放心”——如果没有台军的“保驾”，那些“台独“骨干分子只能束手就擒或逃亡海外，所谓“严肃军纪”，不过是他们控制割据武装力量的一种手段。

当然，至于王定宇所称的“最重死刑”也并非完全是恐吓，依据台当局颁布的“陆海空军刑法”，陈姓士兵无论是所谓“投敌”或是或者为“意图长期脱免职役而离去或不就职役”，都将面临“重刑”。

第24条：“投敌”者，最轻为十年以上有期徒刑。不尽其应尽之责而“降敌”者，最轻则为一年以上有期徒刑。刑责与一般犯罪比较算是相当重。

第39条：意图长期脱免职役而离去或不就职役者，处五年以下有期徒刑。但于六日内自动归队者，减轻其刑。若无故离去或不就职役逾六日者，则依“同法”第40条处三年以下有期徒刑、拘役或新台币三十万元以下罚金。若逾三十日，依第39条之规定处罚(五年以下有期徒刑)。因此，超过6日、30日之罚则不同，宜尽速处理。

第41条：无故离去或不就职役而携带直接供作战之军用物品者，处七年以上有期徒刑。而陈姓上等兵身穿的“救生衣”是否为军用物品，台军方尚模棱两可，这或许出于“卸责”之考量，但假如陈姓上兵回到岛内，其“量刑”应有一定的弹性解释空间。

台陆军司令部前天的说法是，目前并未接获任何单位通报情况，未来将协请“海巡署”透过两岸协同执法管道查证，后续依查证结果，主动向外界说明。台当局陆委会则表示，“国防部”刻正就本案进行厘清中，请社会各界静待查证结果。而王定宇12日则发话，按照“金门协议”、“国际惯例”或是基于人道考虑，（大陆）当然应该把这名士兵交还给台湾，希望（大陆）“尽速让他回到台湾”，“这才是现在最要紧的事情”。

王定宇简直是一厢情愿。首先，民进党当局不承认“九二共识”，两岸官方互动已经停摆，台当局“海巡署”向谁查证？其次，就算该台军士兵被大陆海警救起，也没有证据证明该士兵就是“偷渡”，如果其表态是“起义”呢？如果其系不慎落水呢？所以该案未必适用“金门协议”。

另依据海基会、海协会于2009年4月签署之《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，其中第二章共同打击犯罪第4点合作范围，为双方同意着重打击之重大犯罪，即双重犯罪原则，其犯罪类型虽包括组织偷渡及跨境有组织犯罪等，但该士兵之行为实未构成“组织偷渡、跨境有组织犯罪”等。另外，该协议规定“但一方认为涉嫌犯罪，另一方认为未涉嫌犯罪但有重大社会危害，得经双方同意个案协助。”由于两岸尚处于敌对状态，现役台军士兵作为特殊群体“来大陆”，两岸的认知判断有很大不同。

总的来看，陈姓士兵若返回台湾，势必面临民进党当局的“司法追杀”和“从重处罚”。民进党或借此对台军官兵形成“强力震慑”——当“逃兵”或者“投敌”没有好果子吃。另一方面，台军官兵或会由此事件来猜测大陆对于台军官兵的政策和态度。在美国和民进党当局持续勾连拱火的情况下，某台军小股部队或飞行员因不愿当炮灰投奔大陆的可能性是存在的。假如两岸不幸发生冲突，他们更会从此前的经验中来确定优选和找寻出路。