警察到场后劝告张先生先行支付账单，之后再与赵女士交涉。然而，张先生坚持争取公平，认为这是一场原则之争，不仅仅是金钱问题。警察建议先支付101.5元，余下的款项明天再向赵女士索要。案件始末记录于搜狐视频。

张先生长期未婚，被视为大龄单身男性。他的母亲为此忧心忡忡，不断介绍相亲对象给他。当天，张先生被母亲的朋友介绍认识了赵女士，双方约定在餐厅见面。张先生早早到达餐厅等待，却等了约半小时才见到赵女士的到来。令他始料未及的是，赵女士带了一位闺蜜前来。赵女士询问张先生是否介意，张先生不愿让事情变得尴尬，表示三人一起更热闹。

饭点到后，三人共进晚餐。不过，赵女士全神贯注于与闺蜜聊天，几乎无视张先生。张先生也没有多说什么，默默地吃完饭。随后，张先生询问赵女士是否还有其他安排，赵女士以办事为由拒绝了张先生的邀约。明显地，这是赵女士拒绝进一步交往的信号，张先生也理解了这一点。

结账时，张先生提出AA制，赵女士略显不悦，但很快掩饰了情绪，称可以，并让张先生先支付账单。然后，赵女士与闺蜜匆匆离开，未兑现转账承诺。在等待赵女士转账时，餐厅收银员催促张先生支付账单，但他拒绝了。餐厅老板劝说张先生先行支付账单，之后再向赵女士索要，但张先生坚持争论道义。

警方介入后，要求张先生支付101.5元，余下的款项明天再向赵女士追讨。然而，赵女士的电话号码已经关机，微信视频也无人回应。警方和餐厅老板劝告张先生，提议他大度些，不必为100元小题大做。但张先生认为，问题不在于钱多钱少，而是对方显然对自己没有兴趣，且带了闺蜜。餐厅老板嘲讽地表示，他付款后可能会睡不着觉。

有网友认为，餐厅老板不应该嘲讽张先生，如果要大度，为何不直接免除赵女士的账单呢？但从法律角度看，此事双方应当如何处理？