信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾。
乌克兰牵头召开“和平峰会”，中国拒绝出席。
泽连斯基“香会”指责中国违反对乌方承诺，让中乌关系再降温。乌克兰第一副外长紧急抵达北京，与中方连谈两场。
泽连斯基葫芦里卖的什么药？
乌克兰第一副外长访华最近一段时间，乌克兰在国际社会怒刷存在感。先是牵头召开没有俄罗斯的“和平峰会”，又在“香会”上指责俄罗斯、中国。
但面对乌克兰方面的施压，我方关于是否出席“和平峰会”的态度，依旧未变。乌克兰似乎慌了。
6月5日，乌克兰第一副外长安德烈·瑟比加抵达北京，开始对华访问。
不到24小时的时间内，乌克兰第一副外长接连与中国外交部副部长以及我国负责欧亚事务特别代表举行了会晤。
从乌克兰第一副外长会晤的对象当中，我们不难看出，乌克兰此次派出代表对华访问，显然是希望中方能够出席乌克兰在本月中旬举行的“和平峰会”。
毕竟，不管西方国家是否承认，中国对国际社会的影响力是不容小觑的。
如果中方不出席，那么这场“和平峰会”的很多成果，其实是无意义的。
正因如此，乌克兰才专门派出第一副外长来访中国，再次邀请中方出席即将在瑞士召开的“和平峰会”。
不过，乌克兰一边指责中国，一边又逼迫中国站队乌克兰，显然是很难实现的。
泽连斯基指责中国就在刚刚过去的新加坡“香格里拉对话会”中，泽连斯基在发言里指责中国。
声称“有些东西通过中国进入俄罗斯市场”，并强调“俄罗斯的武器装备中有来自中国的元素”，违反与乌方的承诺。
泽连斯基此番表态，完全就是捕风捉影。在没有任何实质性证据的情况下，泽连斯基在“香会”这样的公开场合指责中国，抹黑中国，无疑是将中乌关系推向更低点。
而泽连斯基此举，也必然会进一步堵死中国参加“和平峰会”的可能。
事实上，中国之所以拒绝参加乌克兰举办的“和平峰会”，原因在于，既然是“和平峰会”，那么冲突双方都应当在场，进行协商、沟通，才能真正达到政治解决乌克兰危机的目的。
但乌克兰却不允许俄罗斯出场，这样的和平峰会，根本不是和平峰会，而是大型的“站队现场”。
而乌克兰三番两次邀请中国，无疑是希望通过让中国出席会议的方式，来侧面站队乌克兰。这种小算盘，中方早已经看透。所以，我方才选择拒绝出席。
其实自俄乌冲突开始，中方一直在积极地为解决乌克兰危机出谋划策。
此前，由我国提出的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中，我国就提出“应当恢复直接对话，避免乌克兰危机进一步恶化甚至失控”。
但纵观乌克兰从俄乌冲突爆发到现在的举动，完全是和中方的立场背道而驰。
既然如此，我国怎么可能会参加乌克兰举办的这所谓的“和平峰会”呢？如果参加，岂不是自相矛盾？
就在近期，由我方和巴西联合提出的关于推动政治解决乌克兰危机的“六点共识”，已经很好的表明了我方对于解决乌克兰危机的方案和态度。
而“六点共识”在提出一周左右的时间，已经有五大洲45个国家通过不同方式进行积极回应。
这些国家的表态，显然也说明国际社会对解决乌克兰危机的态度和中方是一致的。而中方也一再强调，解决乌克兰危机，必须要俄罗斯和乌克兰两个当事方共同参与。
所以，在乌克兰拒绝俄罗斯出席“和平峰会”的情况下，不管乌克兰方面如何释放善意，派出谁来访华，中方依然不会同意乌克兰方面的邀请。
普京宣布停战条件而相比起乌克兰在解决问题上的又要还要，俄罗斯方面则简单直接的多。
最近，俄罗斯总统普京在回答俄乌冲突何时结束的时候，回应称：拜登曾经就乌克兰问题给他写过信，而他也以书面形式对其进行了回复。
普京表示：只要美国停止向乌克兰供应武器，冲突会在三个月之内结束。
显而易见，对结束乌克兰危机，普京已经给出了明确的停战条件。而且，这个条件并不难达到。
但现如今，美国等西方国家还在拱火乌克兰使用西方武器打击俄罗斯本土。美西方这种既要面子还要里子的做法，必然无法尽快解决乌克兰危机。
可以预见的是，只要西方还在支援，乌克兰还执迷不悟，那么乌克兰问题的解决，就只能战场上见分晓了。毕竟，战场上拿不到的，谈判桌上，也别想拿到。
参考资料：
乌克兰第一副外长来华磋商，泽连斯基什么问题？——新民晚报
瑞士“和平峰会”的本质是什么？中国为何不参加？——中国日报网
王毅回应中方难以出席乌克兰和平峰会：中国将根据自身立场作出自主决定——环球网
普京称拜登曾就俄乌冲突给他写信，他回复了——金羊网
泽连斯基近期涉中国言论，外交部回应！——鲁中晨报
