青海省西宁七旬老人，在银行存580万（拆迁款），被忽悠购买了理财产品自己还不知道。在取款准备购买房屋时，被银行告知并拿出大爷的签字手续。。

大爷觉得被骗，一气之下将银行告上法庭。

但大爷一审二审都输了官司。还搭了五万元的诉讼费。

大爷明明有理，明明是被欺骗，被忽悠了，为什么却打不赢这场官司呢？

是法院和法官不公正？还是大爷本身的问题？

原来这官司根本就无法打赢。大家请看：

首先，大爷打不赢官司，不是输在法院的诉讼阶段，而是输在了原始办理存款手续的阶段。

在银行存款时，大爷被工作人员花言巧语给迷惑了。因此混淆了存款与购买理财产品的关系，自己就糊涂的签了字。

这就形成了证据，都是购买理财产品的证据。

其次，法院审理案件关键的就是看证据，以证据认定事实。

大爷签字的是理财产品手续，打官司也都是对银行有利的证据。因此大爷赢不了。

第三，大爷是完全民事行为能力人，不是未成年人，不是精神病人，根据法律规定，无法不为自己的行为负责。

第四，大爷不是被骗了吗？法院怎么不主持公道呢？

法院是要主持公平公正公道的，但是大爷哪里有被骗的证据呢？

他签字的证据就是理财产品上的签字。

所以大爷的官司根本无法打赢。一审输了，二审也输定了。

教训与总结：

一、存款时必须冷静，特别是存款多时，往往可能引起别人的注意。特别是年岁较大的人更应提高警惕。

二、有些银行都兼办理财产品业务，有些工作人员受利益驱使，就可能让顾客购买，而且不择手段。顾客若不小心就可能上当。

三、银行应加强内部管理，必须对顾客负责，不能唯利是图。

四、应该取消银行兼办理财产品的业务，避免让人民群众上当受骗；

如果兼办，必须严格管理，划分不同工作区域，让顾客清楚。