在德智体美劳全面发展的当下，不少有艺术天赋的学生，也都纷纷走上了“艺考”的道路，觉得专业课成绩优秀，文化课差一点也没什么关系，日后同样会有好的发展。

但是高考和学历同样内卷，不努力的人终将会被社会淘汰，毕竟各行各业入门的门槛也都在提高，仅凭外貌并不能长久的被大家记住，如果学历与成绩不优秀，也未必会走得长远。

艺考，成为高考生最后的“退路”

我国艺术学院类型丰富，在很多985高校中，都设有艺术和体育专业，即便是清北这样的顶尖学府，也同样会有艺术专业，为艺术生的发展奠定了基础。

相比较文化课考生来说，艺术生的高考分数要低很多，在新高考改革前，普通考生如果考400分，可能连二本都上不去，但是艺考生却能以这个分数，上一所很好的本科，基本是名校为主。

如果普通考生考300多分，报考专科学校都会费点劲，但是艺考生却能进一个不错的本科，这种差距让家长们看到了希望，高中阶段学生文化课成绩不理想，家长希望通过这种方式，让他们上一所好的大学。

除了分数上的差距以外，通常情况下艺术院校都是提前批次招生，学生若是在艺考中落榜，也不影响后续的正常高考，可以说，艺考给了学生二次参加高考的机会，所以家长会把艺术当做学生最后的“退路”，可事实真是如此吗？

以为是捷径其实是“弯路”，家长的话令人深思

面对孩子成绩不理想，你是否会让他学习艺术？在这件事上，陈女士最有发言权，她的儿子学习成绩不算太好，但陈女士依旧想方设法让孩子考取本科。

听说学艺术是上大学的捷径，即便是文化课成绩不高，也能轻松的上本科，陈女士和丈夫沟通后，决定让儿子学习美术，通过美术生的身份上一所好的大学。

但她的儿子从小没有学过画画，对这方面的兴趣不够浓烈，不过为了自己的未来，还算努力，所有的课程都不落，补课集训也都积极参加，可三年的学习，即便是基础技巧要领都掌握，但也仅限于应付艺考，没有多余的天赋。

而且学美术很“烧钱”，陈女士的家庭并不算很富裕，这几年总计花了20多万，但是因为儿子画画天赋不够，画工一般，最后没有考上知名美院，仅仅是个二本。

陈女士觉得，在当下的社会中学生怎么都能找到工作，即便是儿子不能长久的在艺术行业拼搏，当个美术老师也是好的，可她低估了艺术行业的内卷程度，学生想应聘老师起码也要八大美院毕业，部分重点学校连八大美院毕业生都瞧不上，招的多为硕博和海外留学生。

自家孩子的求职之路并不顺畅，优秀的学校进不去，小学校钱少事多孩子又不愿意去，于是在家待业很久，最后找了一份和自己专业不怎么对口的设计工作，薪水低工作也没什么发展。

陈女士这时候十分懊恼，以为艺考是捷径其实是弯路，如果为了考大学而考大学，对学生毕业后还是不会有很大的发展，所以她说：后悔让孩子学艺术。

不是所有学生都适合学艺术，要量力而行

在教育备受重视的年代，家长都十分关注学生的成绩，可在整个教育事业中，不光会有文化课的学习，其他方面包括艺术、体育等方面，也能为学生拓宽未来的发展，所以家长秉持着培养全面型学生的宗旨，让他们从小学习艺术，拓宽未来发展的道路。

但是从陈女士的让孩子学习美术这个例子中，我们能够清楚地看到，不是所有的孩子都适合走这条路线，大家还要三思而行。

如果对这方面的兴趣不大，或者天赋一般的学生，即便是最后选择艺术也无非是赶鸭子上架，通过几年的学习是无法让自己短效速成，最后就业还是会成问题。

况且艺术这条路并没有想象中那么好走，如果学生不长期的对此钻研，也不会提升太多的专业能力，同时艺术需要大量的金钱支撑，高中三年的学习费用+大学四年费用，不是一笔小数目，普通家庭未必会承担得起，所以是否要走艺术这条路，还要量力而行。

总之，考生家长的话令人深思，学习艺术除了努力以外，也确实要看天赋，学生不能为了考大学而考大学，而是通过考大学后实现就业自由，但如果学生对这方面没有更高的觉悟，学生毕业后会发现：艺术不是捷径而是弯路。

今日话题：你觉得艺术是捷径还是弯路？欢迎留言讨论。

（图片均来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。）