十六年前，即2007年2月10日，俄罗斯总统普京在慕尼黑安全会议上发表了具有里程碑意义的讲话，明确阐述了冷战后俄罗斯的外交政策，重点是多边主义和国际团结的必要性。主流媒体在2007年对普京的讲话并没有太多报道，现在仍然没有报道。然而，值得我们重新审视那次演讲。
普京的演讲与约翰·肯尼迪总统1963年6月10日在美利坚大学的精彩毕业典礼演说表达了同样得思想：呼吁理性，这在今天和当时都同样重要。如果西方重视了普京的讲话，并执行其中的内容，世界就不会处于今天的危险和悲惨境地。
引用肯尼迪的话：
“while defending our own vital interests, nuclear powers must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be evidence only of the bankruptcy of our policy—or of a collective death-wish for the world.”
“在捍卫我们自己的切身利益的同时，核大国必须避免那些让对手做出屈辱性撤退或核战争选择的对抗。在核时代采取这种做法只会证明美国政策的破产——或者是对世界的集体毁灭的愿望。”
美国杰出外交官乔治·F·凯南在《纽约时报》上发表的文章中警告说：北约向东扩张会破坏美国对俄罗斯的承诺，与美国国务卿詹姆斯·贝克向米哈伊尔·戈尔巴乔夫所作的保证相反。扩大北约将是整个后冷战时代美国政策中最致命的错误，这样的决定可能会点燃俄罗斯舆论中的民族主义、反西方和军国主义倾向，为俄罗斯和西方的关系恢复冷战气氛，推动俄罗斯外交政策朝着美国绝对不喜欢的方向发展。
2007年，在凯南发出警告十年后，普京在慕尼黑发表演讲时敲响警钟。普京在演讲中平静地表达了对所谓灵活的前线美国基地的担忧：
“the so-called flexible frontline American bases with up to five thousand men in each. It turns out that NATO has put its frontline forces on our borders, and we continue to strictly fulfil the treaty obligations and do not react to these actions at all. I think it is obvious that NATO expansion does not have any relation with the modernisation of the Alliance itself or with ensuring security in Europe. On the contrary, it represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust. And we have the right to ask: against whom is this expansion intended? And what happened to the assurances our western partners made after the dissolution of the Warsaw Pact? No one even remembers them. But I will allow myself to remind this audience what was said. I would like to quote the speech of NATO General Secretary Mr, Manfred Woerner in Brussels on 17 May 1990. He said at the time that: “the fact that we are ready not to place a NATO army outside of German territory gives the Soviet Union a firm security guarantee”.
“所谓的灵活的美国前线基地，每个基地最多有5000人。事实证明，北约已将其前线部队部署在我们的边境上，我们继续严格履行条约义务，对这些行动完全没有反应。我认为很明显，北约的扩张与北约自身的现代化或确保安全没有任何关系。相反，这是一种对俄罗斯的严重的挑衅，降低了互信水平。我们有权问：这种扩张是针对谁的？在华约解体后，我们的西方伙伴做出的保证又发生了什么？甚至没有人记得西方伙伴做出的保证。但我将允许自己提醒西方曾作的保证。我想引用1990年5月17日北约总秘书曼弗雷德·沃纳先生在布鲁塞尔的讲话。他当时表示：“我们准备好不在德国领土之外部署北约军队，这一事实为苏联提供了坚定的安全保障”。
不幸的是，西方对普京演讲的反响微乎其微。他的警告和预测没有受到重视。这也许是因为西方对现实有一种扭曲的看法，一种唯我论，植根于西方以自我为中心的世界观。大多数西方人过去和现在都不知道普京在2007的讲话，也不知道他在 2021年12月提出的两项提案的文本，这两项条约草案牢牢扎根于《联合国宪章》，并为欧洲和世界建立安全架构。
主流媒体对未能让公众了解普京的讲话以及他一再提出按照《联合国宪章》第二条第三款的要求进行善意谈判负有相当大的责任。
“《联合国宪章》第二条第三款规定:“各会员国应以和平方法解决其国际争端,俾免危及国际和平、安全及正义”。
很明显，北约的扩张和乌克兰的武器化对俄罗斯构成了生存威胁，而自 2000 年代初以来对俄罗斯和普京的恶意妖魔化带来了威胁，即使用武力的“威胁”，这在《联合国宪章》第2条第 4款中是被禁止的。
《联合国宪章》第2条第4款规定：“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他办法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”
普京2007年的演讲是向西方伸出的手，证明他准备坐下来谈论冷战后的新世界秩序，但西方选择了无视。
戈尔巴乔夫、叶利钦、普京等一再表示，希望翻开美苏对抗的新篇章，开启造福全人类的合作新篇章。西方一些政界人士和学者也同样希望，世界最终能够实现以裁军促发展，两大核大国都将削减库存并最终禁止核武器。想象一下，如果所有用于军事、军事基地、坦克、导弹和核武器采购的资金都可用于资助教育、卫生、住房、基础设施、研发！
美国比尔·克林顿有意识地违背了詹姆斯·贝克向戈尔巴乔夫作出的北约不会东扩的承诺，从而粉碎了俄罗斯人对和平的希望。这是美国短视的狂妄自大，表达了一种信念，即我们是唯一的超级大国，可以指挥他人做什么或不做什么。西方政客幸灾乐祸，因为他们认为俄罗斯对西方的失信无能为力。
美国在国际关系中已经形成了一种“欺骗文化” ，只要有可能就利用另一个人。它几乎被视为聪明，一种世俗美德。
人善被人欺俄罗斯在1997年并没有威胁任何人——俄罗斯想在联合国和联合国宪章的旗帜下加入西方，这类似于世界宪法，是世界上唯一现存的“基于规则的国际秩序”，但美国并不认同多极化和多边主义的世界观。直到今天，美国仍然相信自己的“例外论”和保罗·沃尔福威茨的帝国主义幻想。
美国一些学者早就认识到从克林顿到乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马、唐纳德·特朗普和乔·拜登等美国政客犯下的巨大错误，如理查德·福尔克教授、杰弗里·萨克斯教授、约翰·米尔斯海默教授和诺姆·乔姆斯基教授，这些教授没有唱美国军工金融联合体要他们唱的歌，因此，企业媒体不给他们曝光度。
在信息社会中，公众有知情权，并且必须能够获得所有信息和分析来源。可惜的是，美国主流媒体几十年来一直在搞俄罗斯抨击，不遗余力地诋毁俄罗斯政客、俄罗斯文化，甚至俄罗斯运动员。我还记得2014年索契冬奥会期间关于俄罗斯运动员的荒谬言论。我记得媒体上的负面漫画和不断诽谤俄罗斯人是极权主义者。正是这种对其他民族和文化的负面情绪的人为制造促进了战争宣传，并为美国的制裁和战争罪辩护，所有这些都违反了《公民权利和政治权利国际公约》第20条，并违反了联合国教科文组织宪法。
这个问题不仅限于美国——它是整个西方的象征。那些试图保持客观并以平衡的方式进行报道的教授或记者却被谴责为是普京的傀儡、有用的白痴——好像努力理解普京的做法在某种程度上是不合适的观点。
确实许多最聪明的人确实意识到了北约扩张带来的危险。许多人明白，如果我们继续挑衅俄罗斯熊，熊迟早会做出回应。早在2008年8月，当格鲁吉亚总统米哈伊尔萨卡什维利在美国的怂恿下决定进攻南奥塞梯时，在俄罗斯在那场短暂的战争中做出果断和相称的反应之后，我认为西方可以学到一些东西，可是西方什么也没学到，继续挑衅和战争宣传。
西方人似乎生活在自己的泡沫中，首先，他们确信自己是定义上的“好人”，这是一个信仰项目。这是我们从报刊、好莱坞电影和文学作品中吸收的，软硬灌输很彻底，他们自我批评能力还很不发达。第二，美国是一个大陆，与欧洲、非洲、亚洲隔着两大洋，他们有一种我们是无敌的错觉。可惜在核时代，地球上没有安全的地方。
当我们回到信息战和媒体，毫无疑问，美国媒体对战争制作和传播的宣传远远超过纳粹宣传所做的一切。不仅是《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《泰晤士报》、《法兰克福汇报》、《国家报》，甚至《新苏黎世报》中的虚假信息和歪曲的叙述– 这是对支持俄罗斯声音的无视，对其他观点和观点的压制，这正是西方数百万人仍然如此无知的原因。美国“老大哥”不会让公众认为乌克兰冲突由来已久，不会让公众认为北约不是“好人”。
也许有一天，当西方民众了解北约成员国在南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚所犯下的战争罪行和危害人类罪行的严重程度时——也许他们会明白北约——原本是一个合法的防御联盟——逐渐演变成一个罪犯。
