目前，AC 米兰在 Via Aldo Rossi 上为新体育场的建设保持着两种可能性。一方面，俱乐部正与国际米兰合作，考虑在圣西罗（梅阿查球场）附近建设新的体育设施；另一方面，AC 米兰也在探讨独自在米兰南部圣弗朗西斯科地区建造体育场的方案。

据《Tuttosport》今日报道，虽然圣西罗方案引起了浓厚兴趣，但米兰并未放弃圣多纳托的备选计划。事实上，米兰主席保罗·斯卡罗尼（Paolo Scaroni）于昨日与圣多纳托市长弗朗切斯科·斯奎里（Francesco Squeri）进行了会谈。斯奎里市长在前几天已请求通过 Via Aldo Rossi 与俱乐部高级管理层会面。对 AC 米兰而言，圣多纳托依旧是主要考量方向，即便圣西罗共享设施的想法再度浮现，斯卡罗尼主席亦在会晤中向圣多纳托市长重申了这一点。

为何米兰会选择维持这两条路线的同时开放呢？首要原因在于，红黑军团已经为圣多纳托的新体育场项目投入了高达 5500 万欧元的资金，并且相关的计划协议也已经启动。此外，回顾 Via Aldo Rossi 路线上的首次尝试（2019年），当时试图在圣西罗附近建造新体育场的过程中遇到了诸多延迟、障碍、限制以及不确定性。因此，若要放弃圣多纳托的方案，米兰需要获得明确且极具说服力的保证，而这些条件目前尚无人能够提供。

关于 AC 米兰新体育场的议题，《晚邮报》今日头版报道如下：“斯卡罗尼会晤圣多纳托市长：'这是一个严肃的项目'。萨拉市长：'圣西罗更优'”。红黑军团主席昨日与圣多纳托市长弗朗切斯科·斯奎里进行了面对面交流，后者近日曾通过 Via Aldo Rossi 请求与俱乐部高层接洽，旨在了解圣西罗方案推进后俱乐部对体育场建设的真实意图。

“此次会议成果显著，再次彰显了项目本身的严谨性及各方态度的一致性。从项目启动之初，政府方面就表现出了坚定的支持，”斯卡罗尼在会后表示。与此同时，米兰市长朱塞佩·萨拉（Giuseppe Sala）再次表达了对圣西罗方案的支持：“在我看来，圣西罗无疑是最佳选项。”

新圣西罗（San Siro）

优点：

1. 地理位置优越：圣西罗位于米兰市中心附近，交通便利，便于球迷和游客前往观赛。

2. 历史价值：作为意大利最著名的足球场之一，圣西罗拥有悠久的历史和深厚的文化底蕴，对于球迷和俱乐部而言具有不可替代的情感价值。

3. 资源共享：与国际米兰共享共建场地可以节省成本。

4. 城市支持：米兰市政府对新圣西罗方案表现出强烈支持，有助于项目快速推进。

5. 商业潜力：依托现有的基础设施和周边环境，新体育场有望吸引更多商业合作伙伴，提升经济效益。

缺点：

1. 建设难度：在现有基础上扩建或重建可能面临复杂的工程挑战和技术难题。

2. 环境影响：施工期间可能会对周围居民的生活造成干扰。

3. 社区反对：历史上，类似的建设项目曾遭遇当地社区的抵制，这可能会影响项目的顺利实施。

圣多纳托（Santo Donato）

优点：

1. 独立空间：在圣多纳托建设新体育场意味着AC米兰将拥有完全独立的主场，不受其他俱乐部的影响。

2. 现代化设计：新址允许采用最先进的设计理念和技术，打造一座符合现代标准的多功能体育场。

3. 发展潜力：圣多纳托区域相对空旷，未来还有较大的发展空间，如建设配套的训练基地、商业区等。

4. 减少争议：新建项目通常较少受到历史遗留问题的困扰，更容易获得社区的支持。

缺点：

1. 交通不便：圣多纳托距离米兰市中心较远，交通不如圣西罗便捷，可能影响球迷的到场率。

2. 初期成本高：新建体育场需要投入更多的资金，包括土地购置费用、基础设施建设等。

3. 市场接受度：新址可能需要时间来培养球迷和市民的认同感，短期内的商业回报可能不如预期。

圣西罗方案更侧重于利用现有资源，发挥历史优势，而圣多纳托方案则强调创新和发展潜力。两者各有千秋，最终的选择需综合考虑俱乐部的战略目标、财务状况及社会影响等因素。

通过持续探索多种可能性，AC 米兰展现了其对新体育场项目的认真态度及对未来发展的长远考量。无论是选择圣西罗还是圣多纳托，最终决策都将基于最符合俱乐部利益及城市发展规划的原则。