哈尔滨一街道限流,把顾客截流到另条街,不让本街商户营业,招商部回应!

辉常开心 2024-06-11 09:39:10

近日,哈尔滨一条街道的“限流”措施引发网友广泛关注,商户们因为端午节期间的“限流”措施而感到非常不满。原本应该是生意红火的时候,却因为志愿者的活动,让他们的生意大打折扣。

事件的起因

端午节,一个充满传统气息的节日,对于哈尔滨关道坊街道的商户来说,本应是生意兴隆的黄金时段。然而,一群身着红马甲的志愿者出现在了街口,以限流为名,将游客截流到另一条街道,使得本街道街道的商户们面临着门可罗雀的窘境,生意惨淡,眼睁睁看着错失良机。

同时,志愿者还要求商户们晚上12点前必须关门闭店,商户们的不满情绪迅速升温,他们中的一些人在理论时甚至与志愿者发生了冲突。

网络上流传的视频显示,关道坊街口的确实有志愿者在阻止游客进入,而游客们则被引导至另一条街道。

对此,夜市招商部的工作人员解释称,限流措施是出于对节假日人流量大、防止踩踏等安全隐患的考虑,很正常。

网友热议

这一事件在网络上引发了热烈的讨论,网友们的意见不一。

一部分网友表示理解,认为在节假日这种人流量大的时期,采取限流措施是出于对安全的考虑,是必要的,每年都这样。

但更多的网友提出了质疑,他们认为:这不是限流,这是断流!

这种限流措施过于简单粗暴,对商户的生计造成了严重影响。视频中的游客数量并不多,似乎并没有达到需要限流的程度。

更有细心的网友怀疑,这背后可能隐藏着不正当的利益关系,猜测这些志愿者是否为另一条街的商户谋取利益。

思考

这一事件看似简单,实则触及了城市管理与商业利益之间的复杂矛盾。商户们支付了昂贵的租金,自然希望能够在节日期间吸引更多的顾客,这是他们不可剥夺的权利。

管理者出于对公共安全的担忧,采取限流措施,其初衷是可以理解的。但是,这种措施是否真正合理、公平,是否充分考虑到了商户们的利益,这是值得深思的问题。

管理部门在制定政策时,不能仅仅从安全的角度出发,一刀切地限制商户的经营活动。这种做法忽视了商户们的合法权益,缺乏对个体生计的关怀。

管理部门也应该更多地关注游客的选择权,尊重他们自主选择消费地点的自由。

对于可能存在的利益输送问题,希望有关部门进一步调查,给商户和公众一个说法。

哈尔滨街道限流事件虽然只是个案,但它所反映出的问题却具有普遍性。

城市管理需要在保障安全的同时,兼顾商业利益,寻求平衡点。管理者和商户都应该本着公平、合理的原则,共同维护市场的秩序和繁荣。

安全第一,在追求经济效益的过程中,我们也不能忽视安全问题。

街道管理部门可以在确保安全的基础上,探索更加人性化、精细化的管理方式,让游客和商户们都能享受到节日的快乐和繁荣。

结语

安全事大,我们理解街道管理部门的苦衷,他们在面对节假日巨大的人流量时,确实需要采取一定的措施来保障公共安全。

但商户们的合法权益也应该得到保障,他们的生意受到了影响,生活受到了困扰,这是不容忽视的现实,谁来补偿他们呢?

在这个问题上,没有绝对的对错,只有不同利益的平衡。

希望相关部门能在保障安全的前提下,尽可能地考虑到各方的利益,寻求一个双赢的解决方案。

最后,要警惕权力的滥用,防止个别人利用手中的权力,为难他人,谋取私利。如果存在这样的问题,赢坚决予以揭露和制止。

3 阅读:4727
评论列表
  • 2024-06-11 11:20

    把全部游客赶到另一条街就不会出现踩踏事故了?就不会出现安全事故了?真是笑话......

    回笼觉 回复:
    都怕炸飞乌沙翅,稳定最主要
  • 2024-06-12 09:19

    营商环境,越来越恶劣

  • 2024-06-11 14:37

    把嘴缝上,怕你吃撑了[得瑟]

  • 2024-06-11 11:45

    这是哈尔滨那啊?我没见过没听过,造谣吧!

    慕白 回复:
    道理江边,中央大街不远,我就来玩的,根本人不是很多不用限流
    极速の燕 回复:
    道里道外你就别想了,估计犄角旮旯能挂哈尔滨个边不错了[点赞]
  • 2024-06-11 18:21

    首先你得说明有没有满流?如果都没满流,你限的啥?这你得有个标准吧? 再说自愿者有啥权力限制人员流动?

  • 2024-06-13 08:03

    这些志愿者都是大善人呀

  • 2024-06-11 16:47

    志愿者?没工资被

  • 2024-06-12 13:43

    哈哈。人家还怕没人走。居然搞限流

  • 3355 1
    2024-06-13 09:36

    是限流还是断流[笑着哭]

  • 2024-06-13 09:48

    不要限流最后成了第二个广州三元里商业街。