近日，关于高铁是否应设置宠物车厢的讨论在网上引起了热议。爱宠人士西歪歪在社交媒体上发声，提出了自己的诉求和疑问。
她认为，既然高铁可以设置静音车厢，地铁也能设置强弱冷气车厢，为何不能对宠物爱好者们多一些关爱，设置专门的宠物车厢呢？
西歪歪的观点似乎理由充分：在如今宠物日益成为家庭重要成员的背景下，为宠物提供更为人性化的出行方式，不仅满足了宠物爱好者的需求，也体现了社会的进步和人文关怀。
然而，这一提议也引发了众多网友的争议和质疑。
有网友表示，虽然理解宠物爱好者的心情，但高铁作为公共交通工具，首要考虑的是乘客的安全和舒适度。除导盲犬外，反对一切宠物上车。
宠物可以上高铁？那乘客就可以在车上吃榴莲，腌蒜头，臭豆子，臭豆腐乳，鲱鱼罐头，带着活的宠物鸡，鸭，鹅，猪，猴子等宠物上车，其中猴子训好了也许还能混个"局长"干干，編客也可以抽烟了！
宠物，尤其是未经训练和管理的宠物，可能会携带细菌、病毒或寄生虫，对其他乘客构成健康威胁。此外，宠物也可能因为环境不适、恐惧或其他原因表现出攻击性，对乘客和工作人员的安全造成隐患。
也有网友支持，认为可以专门定制宠物车厢，供给带宠物的乘客包车厢出行。
但也有网友指出，设置宠物车厢需要额外的投入，包括车厢改造、宠物管理设施、清洁和维护等。这些投入可能会增加高铁的运营成本，而宠物车厢的使用率可能并不高，导致经济效益不佳。
有网友总结道：
坚决反对！不要拿这个问题来搞民众对立！狗猫属危险有异味动物不允许上公共交通车上！这些宠物发起疯来你不知道的。
爱心泛滥还是真需求？此外，还有网友对西歪歪的“爱心泛滥”提出了质疑。
他们认为，要是爱心泛滥的话，怎么不去资助贫困儿童？不去爱心捐助？说穿了，就是精致的自私自利者而已！
当然，爱心和慈善行为是每个人的自由选择，不应该因为支持某一事物而否定其他有价值的善举。将支持宠物上车的人称为“精致的自私自利者”，是否涉嫌过于武断和偏激？
专家态度对于这一争议，专家表示，高铁是否设置宠物车厢是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面的因素。在做出决策时，应该权衡各种利弊，寻求最佳的解决方案。同时，也应该尊重和理解不同乘客的需求和观点，努力打造一个安全、舒适、和谐的出行环境。
最后，你认为呢？
