研究中美关系的美国学者，往往因为其思想体制的不同，对未来的预测结果也就不一样。在中国人看来，中美根本就不是竞争关系，或者说“太平洋足够大，足以容得下中美两国”，两国最好回到合作共赢的道路上，而且中国并没有说过要挑战美国的霸权，而且中国并不追求区域霸权。

但是，不管中国怎么说，美国人可能根本就不信。我们可以《外交政策》杂志上的一篇文章看出美国人的焦虑。

作者丹尼·罗伊认为，真正影响中美关系的就是4问题。一是否存在北京和华盛顿都能接受的地区影响力和承诺的划分空间。你也可以理角为，中美是否能在划分势力范围的问题上达成共识，这将直接影响美国政府应该集中精力与中国实现持久缓和，还是为预期的战争做准备。

二、中国称霸印太地区的可能性有多大？ 作者认为，只要中国经济发展继续取得巨大成功，迟早会变成区域霸权。当然，中国的影响力也会受到该地区的阻止，比如来自印度的制衡。还有美国组建的联盟对中国影响力的对冲。

第三、在中国成为霸权的情况下，周边国家利益会如何发展？ 中国会不会将用不同的体系取代华盛顿支持的规则和规范体系。

第四、在可预见的未来，中国是否有可能采取更加温和的外交政策？ 因为中国到现在为止，在处理周边冲突时往往优先使用和平手段，中国几十年不打仗就能明这一点，但是等中国军队已经变成世界一流军事，还会坚持现在的外交治理理念吗？

现在的问题是：美国学者所认为的，关系着中美关系发展的4个关键问题，到底是不是问题呢？只能说美国人的脑子只有霸权，完全不理解中国的外交战略。

第一，中国就不可能和美国划分势力范围，因为中国压根就不追求区域霸权，而是追求一个多极世界，尊重周边国家的发展权力的选择。美国如果 继续追求霸权，真正的阻力还不是中国，而是哪些被美国干涉内政反感的国家。就像现在沙特等中东国家不听美国的现象，难道是这些国家成为中国势力了吗？完全不是这么回事。

第二、中国当然会有称霸印太印太的实力，而且美国人玩离岸制衡也不会管用。这个美国人似乎在赌中国无法度过“中等收入国家发展陷进”，又害怕中国的综合国家超过美国，又希望中国在发展过程中遭到周边国家的阻击。

其实，中国崛起最大的不同就是选择和平发展的道路，而且基于中国人民的勤劳，而且中国在很多涉及未来全球经济格局的产业上奠定了优势，所以中国一定会成为发达国家，也会在强大工业能力的基础上，建设出一支世界一流的军队，这是美国必须面对的。但是，不管实力如何强大的中国，都不可能走向霸权之路，因为这并不符合中国的传统文化和外交政策。

第三、中国不会挑战奠定全球繁荣的规则和秩序。道理很简单，中国原本就是现有国际秩序的受益者，比如中国加入的世贸组织，因此成为世界最大的贸易国。我们只会进一步完善这样的秩序，或者塑一个更合理的秩序，比如中国正在推进的一带一路和人类命运共同体。所以，中美在维持国际秩序的问题上，并不一定就是对手，也可以成为伙伴。

第四、中国当然会继续采取温和的外交政策，但是我们一定会保留维持自身核心利益的权力。中国几十年不打仗，不是中国打不赢，而是中国人原本就是最爱好和平的国家，这一点以后也不会变。

总体而言，我们能从美国学习的观点中看出，不管中国如何解释，只要中国实力继续强大，美国人就会认中国会成为替代美国的霸权。在这种情况下，中国解释是不管用的，我们能做的就是继续发展，让美国适应中国的强大，并且接受中国与美国并立的现实。