终于，美联储宣布降息了，而且一降就是50个基点，超出不少专业人士25个基点的预期。其实，早在一个多月前我就告诉大家美联储一定会在9月中旬的议息会后宣布下调联邦基金利率，原因有二。

一是8月以来公布的CPI和就业数据给降息创造了有利条件；二是8月下旬美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔年会上几乎以明盘的方式当着全世界的面提出“到了改变利率政策”的时候。

不过，即便是9月18日，也就是美联储宣布降息的前一天，依然有包括部分财经大V的大量人群笃定美联储不会降息，甚至还信誓旦旦地表示美国还要继续加息 。

鲍威尔的讲话狠狠打了他们的脸。

此外，根据美联储点阵图预测，在今年接下去的三个月里美国大概率还会降息50个基点，2025年和2026年则分别累计降100和50个基点，到了后年年底美国的联邦基金利率会降至2.9%左右，几乎只有当下5%以上利率的一半。

老百姓判断不出美国的降息决策很正常，毕竟这是需要一定专业知识的积累且要时时关注多方面的最新讯息，可网上的部分经济和金融专家以及财经大V在进入9月后依然维持美国不会降息的观点显然是别有用心的。

我为什么要说他们别有用心？这要从他们得出美国不会降息的推理逻辑起点说起。

在国内互联网上流传着一种神奇的观点，即美国加息或降息的主要目的是拉爆中国核心资产并实施收割。当下，咱们的核心资产价格还没有到“爆”了的阶段，更不存在被外资低价收割的情形，美国的目的还未达成，所以美联储不仅不会加息，还要加大加息的力度，直到拉爆中国为止。

现在美联储降息了，而且未来还会继续降息，拉爆资产的逻辑无法形成闭环，怎么办呢 ？还有另一条路可以走，那便是“美国撑不住了”、“美国认输了”。之所以在完成收割前降息，是因为美国自己不行了 ，无奈只能放弃 ，降息就意味着美国投降了。这套说辞还真能把谎给圆上，可以继续忽悠不明真相的群众了。

有时候不得不承认编造“高血压大战低血糖”故事的人是很聪明的。

有价值的核心资产所有权掌握在我们自己手里，不论价格如何，只要我们不卖，外资就得不到。同时，中国并没有完全放开资本流动，外资出入境内需要审批，重要资产的所有权转移需要审批，得不到监管部门的同意连有效合同都签不了。

他们明知收割在我国现有的体制下是完成不了的，所谓的美国收割中国必然以“失败”告终，借此可以得出美国失败了结论以给粉丝提供情绪价值，或者说是“打鸡血”，从而得到大量关注和流量。

从结果倒推过程，创造结论需要的前提条件，不是把读者当猴耍又是什么呢？

基于以上分析，我大胆预言，降息周期里那个拥有70多年悠久历史传统的“美国崩盘论”将成为主流论调，你时不时会刷到与此相关的内容。

至于有没有崩盘，什么时候崩盘，回望历史，观察下美股的走势，便能得出答案。

放下美国会不会崩盘的问题，分析一下如果美国经济真的崩盘了，对中国而言一定是好事吗？在“战狼”思维里肯定是好事，但从中国经济的角度来看远没有那么简单。

国内经济目前的主要问题是有效需求不足，这话不是我说的，官方文件多有这样的表述，已形成共识。中国经济在内需不畅的情况下依然能保持还算不错的增速，究其原因是迄今为止的出口还不错 。

外贸是最大的增长点！外贸靠什么呢？除了我们生产出有竞争力的产品外更重要的是得有人买。

从国别角度看美国是我国最大的出口国，出口总额比排在第二、第三位的日本和韩国加一起还要多。

与此同时，我国最大的贸易伙伴是东盟（由十多个国家组成的联盟，非单一国家），大家应该都听过转口贸易吧？大致意思是东盟国家进口中国产品后再进行组装等粗加工，之后出口至终端产品消费地。东盟的重要转口贸易目的地是美国，这意味着大量卖给东盟国家的商品最终是由美国消费者买单的。

如果美国经济崩盘了，企业和个人的购买力将极速下降，进口需求萎缩，这将导致我们的出口额锐减，唯一一架还在迅速奔腾的马车停下脚步，你觉得国内经济、消费和就业情况会怎么样？

从这个角度来看，被鲍威尔打脸的那批人接下去将炮制的“美国崩盘论”真不能算爱国言论，反而是“误国”论调。

以上纯属个人观点，欢迎关注 、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！