教师取消“铁饭碗”最受伤的是谁？有两个地方一个是宁波，还有应该是贵阳吧，明确了教师退出机制，通俗的说就是取消教师的铁饭碗，引得好多人在网上欢呼，也不知道他们对老师有多大的成见，反正很兴奋。

多年来教师行业如果说有吸引人的地方那就是相对比较稳定，特别是疫情这三年，不管怎样，不管多不多，还能按时领到手。一旦这样的稳定打破了，既然风险同在，何不到工资更高的私立学校去干，这样造成的后果就是私立学校的师资力量远超公立，谁是优质资源，不言而喻，想享受优质服务，对不起，多掏钱。穷人家的孩子怎么办？

另外怎么淘汰？考核，考核权在谁手里？一定能考核出优秀教师吗？我们有一个特点就是“艺高人胆大”，业务棒的老师往往和上司关系一般，不会讨好，考核结果不一定好，怎么办？天涯何处无芳草，离开就是，反正都是凭本事吃饭，考核不公会滋生腐败，不一定能选出更优秀的老师。如果优质师资集中到私立学校，谁最受伤？

网友:退休教师编制大概会慢慢出现一下几种情况。1师范类学院会大幅度减少，特别是一般师范，因为年轻学生报考师范类学校的欲望会大幅度降低。2公办学校和和乡镇乡村中小学校会大幅度出现教师荒，因为水平较高的教师和年轻教师会大幅度离职，最后剩下的大都是中年以上水平一般的教师。3平衡教育教学资源将成为一大笑话。当教育部门作为制约教师的一大利器消失，教师们凭什么不为自己着想？民办学校不管教师待遇教学环境更加使教师们趋之若鹜。