说他的解读华而不实、空洞乏味，言辞不犀利，观点不明确，评论内容云里雾罩，千篇一律。尽说一大堆的官话套话，一点也不接地气，看似什么都说了其实什么都没说。人家就是在央视混饭吃的，他说的每一句话得按照平台的要求来，不可以信口开河。他的评论，说是解读，实为宣传。你让人家的解说怎么才算接地气呢？

网友:对杨的评论，看站在什么角度看。杨声音洪亮，字正腔圆，但官话十足。讲实话，不是有的人说只是个别人不想听，周围有相当的老百姓认为杨的评论不按地气，没有通俗化。作为好的评论员，不仅要解读评价，应该多了解中央出文的背景，考虑了哪些因素，甚至还有什么不同声音和争议，实施中可能会遇到什么困难，不是一味地唱赞歌，高谈阔论。网友:同意作者观点。杨禹所解读思想内容都是符合当前政治形势和大政方针政策及正能量，换句话来理解象“长征是宣言书、是宣传队、是播种机”。他不可能偏离方向创意一套自己的说辞迎合大众口味，支持杨禹的评论。

网友:本来应当是解读，把高深的问题通俗化，把繁复的问题简明化，把重要的问题鲜明化，把抽象的问题形象化，把生僻的问题直观化，让大家能更清楚地了解。结果，适得其反，堆上一堆名词术语概念政策理论文件条文，越解读信息量越大，越解读扯得越宽越远，人们越听越摸不着脉。只知道有个人一直在讲话，单个字单个词能听明白，但连成句连成段就闹不明白啥意思了。

网友:别在争论了！广大观众不欣赏他，不喜欢他的评论风格，不爱看他的节目。这些还不够吗？电视的宗旨是服务于人民群众，人民群众不满意还有讨论的必要吗？换个接地气的，说话能贴心老百姓的人，就完事了吗？