巴以冲突爆发后，胡塞武装为减轻加沙地带的压力，宣布将袭击红海上的以色列商船，以逼迫以色列做出让步。

为确保航路通畅，美国等国已派军舰参与护航行动。同时，以色列表示如果国际方不采取措施改善红海状况，将派遣舰队进入红海水域。

面对此情况，美国启动了繁荣卫士行动，对红海商船进行护航，已有19个国家参与。然而，中东的沙特等国对此行动持反对态度，红海护航行动迄今未有中东国家参与。

此时，美国国务卿布林肯呼吁中国加入行动，希望借此向中国施压。然而，这涉及一个明显的陷阱，繁荣卫士行动是针对中东地区的胡塞武装。

尽管胡塞武装的行动激进，但最终目的是逼迫以色列撤出加沙地带。如果中国加入护航行动，将站在胡塞武装的对立面，与中国一贯主张不符。因此，中国对此次美国发起的19国护航行动保持了沉默，没有明确表态支持或反对。

这已充分展现了中国的立场，红海是重要的贸易通道，中欧贸易商船同样需要在此通行。胡塞武装若在此袭击商船，将损害中国利益。

因此，站在胡塞武装这一侧显然不符合中国的战略价值。

值得注意的是，在胡塞武装的历史中，他们一直将中国视为友好的伙伴。近期高官提到美国的繁荣卫士行动时，除对中东沙特等国不参与表示欢迎外，还强调了中国未参与。

这意味着胡塞武装对中国依然保留好感。面对红海事件，中国选择通过伊朗与胡塞武装进行外交沟通，以保护中国商船在红海的安全。

这一行动与美国的繁荣卫士行动目标一致，但采取了不同的措施。中国通过外交手段解决商船在红海遇到的问题，巧妙地避开了美国提出的唯一选项，又未在巴以冲突上表态。

这是中国一贯处理国际事务的高明方式，同时避免与中东国家的对立，更重要的是保障了中国商船贸易通道的畅通性。

尽管中国未直接参与繁荣卫士行动，这并不代表中国支持胡塞武装袭击商船的行动。

胡塞武装的最终目标是解决巴以冲突问题，但这种行动方式过于激进。尽管在一定程度上帮助了加沙地带的人民，但同时损害了其他国家的航运利益，这是不可取的。

中国仍希望各方通过谈判解决纠纷，认为美国所谓的繁荣卫士行动只是以暴制暴。通过军舰直接参与的形式或许可以在一定程度上解决红海通航问题，但这样的多国联军进入红海方式，无疑会进一步加剧巴以冲突问题。

中东国家未参与此次行动已说明一切，繁荣卫士行动并不符合中东人民的利益和价值观。