看到这篇评论文章在“今日头条”（评诗论道）上如此受欢迎，其实我们既有几分“高兴”，同时，又有几分“难受”。

“高兴”的是，纯文学批评竟然还有读者关注。

而“难受”的则是，一个堂堂的“中国人民大学教授、北京作协副主席”的诗歌，竟然会被众多读者说得“如此不堪”。

——想想，这实属有点让人“匪夷所思”了！

对此，我们也特地挑选了几位极具代表性的读者留言，希望可以从另外一个角度，来让大家重新认识杨庆祥教授这首《迟到的青年》。

（见下图）

很显然，这几位读者的留言得到了很多人的认同。

但说句实话，我们却并不愿“苟同”，想想，一位端着“官家饭”的“人大文学院”教授，怎么可能会这么“无知”？

这么“肆无忌惮”？

（此处是指公然利用“东方文学的包容性”以及“西方的普世价值观”来触发或引导一些“崇洋媚外”群体的所谓“价值认同感”。）

当然，退一万步来说，就算作为“北京作协副主席”的他，真的“被泛西方化思想侵蚀到骨子里了”。

那么这个拥有“文学事业单编制”，拿着“官饷”的“武汉芳草文学杂志”，又怎么敢背着主子“同流合污”，甚至“愚蠢”到把这样的诗（指具有Z治隐喻的诗）公开发表出来呢？

——不得不说，这些疑问，的确也是一个不小的“问题”。

事实上，作为任何一个具有正常思维，且还生活在这片土地上的人来说，几乎是不可能会在公开的作品或刊物中，直接采用“尾巴来形容ZG的”（指极具贬损或影射的寓意）。

——除非，它是一位世界级的诺贝尔文学奖获得者，那就另当别论了……！

至于杨庆祥教授这首《迟到的青年》，到底是一首“出gui的情欲诗”，还是一首“反D的Z治诗”，其实，于我们而言，已经不重要了。

——因为，我们始终相信“群众的眼睛是雪亮的”，他们绝不会冤枉一首好诗，更不会放任一首坏诗……！

最后说点题外话吧！

其实，我们并不在乎一个“教书育人”的“教授”，写诗的水平有多低，但一定很希望他的“思想层次”足够高。

如果杨庆祥具备一个“作协副主席和教授”应有的“文学担当”，他就应该站出来，用一个“师者的风范”为那些存疑的读者解解惑。

———而不是，像某些人一样，只会“置若罔闻”的做一个“委曲求全”的“缩头乌龟”（此处指不敢面对读者的质疑而逃避问题）……！

附·杨庆祥原诗：

原诗发表于“武汉芳草文学杂志”

作者简介：无枪的将军，本名：何天军，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。

​