这几天，因为北京作协副主席杨庆祥教授的诗歌问题，我们接连发表了三篇相关的文章，更是收到了数以千计的读者留言。

在这些留言中最让我们感动的，应该莫过于“读者们直言不讳、愤世嫉俗的大无畏精神以及一腔炙热的爱国热情了”。

但令人失望的则是，杨庆祥贵为北京作协副主席以及人民大学文学院的教授，却在面对读者万般质疑之时，表现得“畏畏缩缩、气度全无”，甚至不敢以一个“教书育人”的应有姿态，来为广大读者“解疑答惑”。

如此未免不让人对“教授”二字心存疑虑或忧虑——不过想想也对，这种“质非文是”的所谓“教授”到底又能教会学子们些什么？

难道只会教他们像“缩头乌龟”一样不去直面非难？

还是“以身作则”的教他们学会“崇洋媚外”，敢于“贬损”或挑战大众的“爱国情怀”？

不过话又说回来，最让我们比较困惑的则是，这样一个“备受争议”的所谓“教授”，为什么就可以成为“人民大学文学院”的教授、博导，更有甚者说其还是“文学院的副院长”？

难道，现今的“人民大学文学院”真到了“不拘一格”的地步，甚至都不在乎其“思想德行”如何，更不在意其“是否”爱国、敬国了？

事实上，也有一些“心怀叵测”的人，认为读者们的批判谴责情绪有点像“六十年代左右的文G小将”在搞什么“文字Yu”一样，有点过于“小题大做”或是“偏激”了。

它们觉得杨庆祥教授《迟到的青年》结尾“我们和猎Q对峙。遥远的Z国是一条尾巴。你蜷缩、磨牙。亲爱的玛利亚你迟到了”，只不过是一种诗歌语言的表现方式，并不是在刻意“贬损Z国”（阅读详细解读，请进入“评诗论道”主页点阅事件相关文章）。

对此我们则不敢苟同，想想，一个人明目张胆，毫无遮蔽的用“我们和猎Q对峙”来宣扬某种反叛或反动精神，以及把“Z国形容成一条尾巴”，并且还用“狗”的具象姿态（你蜷缩、磨牙）来与之关联，这不就是变相的说“Z国就是一条狗，要大家起来反抗打狗”吗？

——说实话，如此假托于“文学艺术”幌子下的丑化行径，简直就是可恶至极！

（见下图·原诗）

不过更为讽刺的是，这位杨庆祥教授刚刚当选为“北京作协副主席”，就迫不及待的把“迟到的青年”刊发在了武汉“芳草文学杂志”之上。

——如此一来，我们倒认为，杨庆祥教授应该得感恩身处“首善之都”的“北京作协”，没有它们的背景和“慧眼识珠”的本事，一个小小的省级“官刊”，又怎么敢把如此明目张胆的把“贬损Z国”的诗歌公然发表出来呢？

另外我们也认为，杨庆祥教授这首“公然挑衅大众爱国情怀”诗歌得以发表，其实也得感恩一下“武汉文联”，如果不是它们对下属单位武汉“芳草文学杂志”的肆意纵容（指监管不严）或者心有灵犀的同理心，恐怕杨庆祥教授这首极具“争议”的诗歌，早就被“胎死腹中，不见天日”了。

最后，说点题外话吧，在众多读者的“敦促”下，我们才决定再发一文，其目的也和之前一样，不过是希望杨庆祥教授，能勇敢的站出来解释一下读者的“质疑”，毕竟对于一个“教书育人”的文学教授而言，“传道受业解惑”也是一种职业本分。

同时，如果武汉“芳草文学杂志”还具备一个“官刊”应有的担当的话，我们也希望它们能出来说明一下，刊登这首《迟到的青年》其中的缘由，到底是无意？还是有意为之……！

——当然，我们也知道这个事情不会有结果，但庆幸的是，我们并不怕麻烦……！

作者简介：无枪的将军，本名：何天军，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。