公元249年，司马懿发动高平陵之变，一举夺取了曹魏政权，大将军曹爽及其党羽以谋反罪被屠灭三族。

司马懿和曹爽同为魏明帝曹叡的托孤大臣，但为何曹爽轻而易举就被拿下了？

如果按照史料的解释，无非说他专擅朝政，多树亲党，侵吞财产，出兵虚耗等，像这样的人早已引起朝臣不满，所以，曹爽被拿下实属正常。

那么，事实果真如此吗？其实不然，曹爽下台实际早在曹丕上台时便已注定，因为曹丕在位时改变了曹操的执政理念。

曹操出身于宦官家庭，这对他的政治命运十分不利，与那些世家大族子弟相比，可谓“赘阉遗丑”，入不了正统上流阶层们的法眼。

这样的出身背景也就注定了曹操的执政理念，他既要拉拢世家大族，同时又要培育自己的政治力量，两者相互制衡，他的位子才能坐得稳。

所以在他创业初期，比较注重与世家大族的关系维护，因为这些世家子弟多为名士，声望高，又结交或依附豪族，振臂一呼，地方豪强和民众就会纷纷归附，这是他的声望远不及的。

在公元204年之前，曹操并没有对名士下狠手。但随着他控制了朝廷政权 ，一统北方之后，对名士的态度就发生了变化，转变为以利用和压制为主。

比如在消灭袁绍，占据冀州后，一面招募崔琰等名士为幕僚，一面又下令破朋党、齐风俗，就是不让你们私下拉帮结派，互相攻击，对于那些不听话或政见不合的名士，曹操也不再手软了，比如许攸、孔融、周不疑、荀彧、崔琰和杨修等人，先后被杀。

尽管有所打压，但仍旧不可否认，这些世家名士仍是曹操执政所依赖的力量，为了尽可能的消解他们的势力，曹操在人事上提出“唯才是举”的理念，主张“治平尚德行，有事赏功能”，从而改善汉代尚名背实、朋党结交的选举之弊。

在治国思想上，他以刑名法术之学取代保守、实用性不强的儒家经学，“揽申商之法术，改韩白之奇策”。

在军事上，他的大权收得更紧，重用曹氏和夏侯氏亲族为统兵大将，比如曹魏八虎骑：曹仁、曹洪、曹纯、夏侯惇、夏侯渊、曹真、曹休、夏侯尚。

所以，在曹操时代，世家大族被制衡，没有造反的资本，但是到了曹丕执政时期，这些名流世族却被过度重用。

曹操死后，曹丕即位，他很快修正了曹操时代的政治路线，将世家大族再度抬上桌面，为什么呢？

问一个问题，曹丕与曹操相比如何？有什么优势吗？如果论文学成就，父子俩不相上下，曹丕还著有《典论》，是中国文学史上第一部系统性的文学批评专作，比父亲还出息了。

但论执政基础，曹丕怎能和曹操相比呢？没有什么军功，其军事才能和孙权比也差一些。

所以，曹丕要想坐稳大位，就只能依赖世家大族，没得选。

在曹丕时代，曹魏的人才选拔实行九品中正制，这项人才制度与察举制本质区别不大，世家大族都是优选，但区别也是有的。

比如察举制需要考试，侧重品德和才能，九品中正制则由中正官拣选人员，更侧重家世和才能。

这样一来，家世这一条成为出仕的重要因素，人才大权也到了儒家经学世族出身的中正官手里，这就等于曹丕将官员任命权递交到了世家大族手里。

更为严重的是，曹丕为了排挤政敌，不再重用近亲宗室，而大量启用远亲宗室。

比如，曹植就受到了曹丕的持续打击，曹仁、曹休、曹真等曹操的从弟、族子，反而得到了重用。

由此，我们也发现，在曹操时代为制衡世家大族大权独揽，曹操重刑名法术、重视人才品德与才能并举，重用曹氏与夏侯氏的近亲政治格局，被曹丕重用儒学世家大族和远支宗室所取代。

所以，曹丕死后，在四大辅政大臣之中，曹真、曹休、陈群和司马懿，前两位是曹氏远支宗室，后两位是世家大族大臣，这样的格局对继位的魏明帝曹叡会产生怎样的影响呢？

在曹叡时代，四位辅政大臣并没有对他的执政造成大的影响，为什么？

魏国著名的战略家对他有这样的评价：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”，意思是说，他和秦皇汉武同属一类人，只是在才干上不及两位帝王。

这个评价也是名副其实的，他在位期间，诸葛亮五次北伐，孙权常来犯，他让曹休和满宠抵御东吴，曹真和司马懿抵御蜀汉，指挥调度都很得当。

话说四位辅政大臣，有三位大部分时间都在前线，朝堂之上也就只剩陈群一人，他和陈群比，谁说了算，这还用问吗？

曹叡在位没有出现世家大族专权的情况，但并不代表曹叡政权没有问题，问题很快就来了。

随着曹仁、曹休、曹真和曹洪，这些可独挡一面大将的相继离世，曹氏的远支宗室并没有有实力的后继人才接续。

然而更可怕的是，曹叡34岁英年早逝，把江山留给了一个年仅8岁的曹芳。

少年天子继位，权臣专权，这几乎是注定的。

所以曹芳的命运取决于权臣是否忠诚，比如前有霍光，尽管擅权，但他对汉室江山的贡献也是有目共睹的。

曹叡也给曹芳留了两位辅助大臣，一位是远支宗室的大将军曹爽，另一位便是世家大族代表人物，历经三朝的元老司马懿。

我们把曹爽和司马懿的个人简历拉出来对比一下，就会发现问题了，司马懿是个老油条了，从政坛到军事，他走过的路比曹爽吃过的饭还多，可以说，甩曹爽几十条街了。

也就是说，这两位辅助大臣，从资历到势力，那是完全不对等的。

对于这个问题，曹爽当然知道，所以，他很着急，他急什么呢？

曹爽是大司马曹真的长子，从小和曹叡的关系也不错，所以，他的上位完全是凭借家族关系的。

在三国乱世，家族背景固然重要，但如果个人无才无德无功，也一样白搭，袁术就是代表。

那什么最重要呢？就是领兵作战的能力，曹操就是这样崛起的，也就是战功最重要，最能代表一个人的威望。

但偏偏曹爽没有战功，那他如何制造自己影响力呢？两种途径，其一铲除异己；其二就是去建立战功。

这两件事曹爽都去做了，但都没有起到应有的效果。

在开篇时说了，他多树亲党，比如他削去司马懿的军权，让自己的兄弟们把控京师禁军，让自己表弟负责选拔军队武官，并统领诸将。

再如，他还任用了一批毫无声望的闲人，比如像南阳的何晏、邓飏、李胜、沛国丁谧等，都被他招为心腹，并担任朝中要职。

更嚣张的是，在政事上，一开始他还去问下司马懿，后来干脆问也不问了，由此史料说他擅政。

曹爽任用新型力量也做了一些成绩，但大都建立在损害世家大族利益的基础上，这些人为了保住自己的既得利益和身家性命，自然会跑到对他们有利的阵营中，也就是司马氏的麾下。

所以，曹爽的敌对势力远比他想象的要多，可见，他这样大张旗鼓的打击异己，反倒让司马懿得了渔翁之利。

后来，他还发起了攻伐蜀汉的战争，但因后勤供给不足，败退而归，看来军功这条路也行不通了。

由此，也就出现了史料中曹爽的形象，“大将军爽用何晏、邓飏、丁谧之谋，迁太后於永宁宫，专擅朝政，多树亲党，屡改制度。太傅懿不能禁，与爽有隙。”

但至此，我们也对曹爽有了不一样的认识，也理解他所做的一切，其实是为了曹魏政权，只不过此时的努力，只能付诸东流了，曹氏与世家大族的较量已经失衡了。

那么曹爽在忙活的时候，司马懿在干嘛呢？他在养精蓄锐，你不是不让我过问政事吗？那就不问，但各路消息还是会源源不断传到我这里来，就像清朝的袁世凯在家修养一样。

混迹朝堂二十年，领兵征战十五年，司马氏的门生故吏早已遍布政坛，人心所向，不是一朝一夕就会改变的。

比如曹爽攻蜀的先锋郭淮，此人是司马懿的亲信大将；还有司马昭也参与了伐蜀，而且还是夏侯玄的副将。

司马懿和诸葛亮互伐多年，后勤粮草从来没有出问题，怎么到了曹爽出征，后勤粮草就出问题了呢？这里面有没有猫腻，答案也是显而易见的。

曹爽和司马懿，两人心里都明白，他们之间终究会有一场你死我活的争斗。所以，当司马懿隐退不问政事时，曹爽也不信，他派荆州刺史李胜曾前去一探虚实。

李胜反馈回的信息是，司马懿中风了，口眼歪斜，吃饭都困难，看上去像真的，于是，曹爽也信了。

而在暗中，司马氏也早在为最后的战斗作准备，司马懿长子司马师担任中护军，提拔了大量忠于司马氏的军官，而且还养了三千死士。

公元249年正月，司马懿的机会来了，曹芳及曹爽所有亲信都出城去祭祖了，司马懿发动了高平陵政变，将曹爽一锅端了。

都说司马懿生性多疑，这次人家干脆利落得很。

司马氏赢了，但当一家独大，没有制衡的力量时，其影响力不止对西晋，对中国历史都产生了深远的影响，接着便是一段惨痛的历史。

那么这样的格局如何改变呢？我们要感谢隋文帝推出的科举制，这是一项伟大的人才制度，它给了寒门入仕的机会，更改变了政坛的格局。

话再说回来，那么曹魏就没有人意识到问题所在吗？有，曹植是一位，他曾两度上书曹叡，一次提出让自己去辅佐朝政，另一次建议分封藩国，这都有助于曹魏政权的稳定。

但谁都能提议，就是曹植你不能提呀，你是谁？你是曾经抢权的死对头，谁会信你呢？

曹叡的老师高堂隆也曾建议曹叡：“宜防鹰扬之臣於萧墙之内，可选诸王，使君国典兵，往往棋跱，镇抚皇畿，翼亮帝室。”，同样是建议曹叡重用近亲宗室，分封藩国。

但可能曹叡过于自信，总之也不了了之。

其实像这样的历史套路，早在春秋时代就出现了，三家分晋就是前车之鉴。

那么，你觉得对曹爽的评价公平吗？